Chúng tôi đã thử nghiệm mù năm tai nghe bluetooth trên ba người đánh giá trong bốn tuần. Điều khiến chúng tôi bất ngờ không phải là mẫu chúng tôi đã đặt niềm tin. — Về lý do vì sao "tai nghe bluetooth tốt nhất trong tầm giá" không phải là câu hỏi bạn nên hỏi.
Câu trả lời nhanh
Năm cặp.
Năm mức giá.
Một kết luận cho từng nhu cầu sử dụng.
Ngược lại, nếu bỏ qua so sánh và chọn mẫu khớp với túi tiền lẫn thói quen hằng ngày của bạn — nhưng mẫu nào mới thực sự phù hợp với bạn?
Điều đó phụ thuộc vào việc "tốt nhất" có nghĩa là gì trong thói quen hằng ngày của bạn.
Vậy bạn đi tàu điện ngầm, lái sedan hay làm việc ở văn phòng mở chung?
Bạn nhận cuộc gọi trên xe buýt hay chỉ ở bàn làm việc?
Bên dưới, năm lựa chọn được sắp xếp theo hồ sơ người mua phổ biến nhất; tuy nhiên, phần giải thích đầy đủ nằm ở từng mục.
- Tốt nhất tổng thể (RTINGS tốt nhất dưới 100 đô la của hai nghìn hai mươi sáu): Anker Soundcore Space A40 giá 50-80 đô la — LDAC + 10 giờ dùng đơn + 50 giờ hộp sạc + ANC thích ứng.
Người dùng Android muốn chất âm tinh chỉnh nhất dưới 100 đô la nên bắt đầu từ đây.
- Rẻ nhất tốt nhất (mốc 30 đô la): JBL Vibe Buds giá 30 đô la — lựa chọn "Rẻ nhất tốt nhất" của RTINGS từ tháng 4 năm hai nghìn hai mươi sáu.
Tám giờ dùng đơn + 24 giờ hộp sạc + IP54.
Người mua TWS lần đầu muốn mức giá vào cửa thấp nhất.
- Tốt nhất dùng hằng ngày: Soundcore Liberty 5 Pro giá 169.99 đô la — lựa chọn đầu bảng mới của Wirecutter, ra mắt tháng 5 năm hai nghìn hai mươi sáu tại Anker Day.
LDAC + 12 giờ + 50 giờ hộp sạc.
Người mua muốn mẫu flagship có bộ tính năng lớn nhất trong hướng dẫn này.
- Tốt nhất cho Android: Samsung Galaxy Buds FE giá 50-99 đô la — sáu giờ dùng đơn + 21 giờ hộp sạc + ghép nối một chạm Galaxy.
Chủ sở hữu điện thoại Galaxy quan tâm đến hệ sinh thái hơn là độ sâu ANC.
- Chú ngựa ô (tiết lộ đầy đủ ở cuối): một thương hiệu lạ chẳng ai từng nghe tới, 49.99 đô la — mẫu duy nhất dưới 50 đô la có ANC lai.
Chúng tôi sẽ nói rõ đó là ai ở Lựa chọn #6.
Không hề nhầm: nó vượt mọi đối thủ khác trong bài kiểm tra độ trễ.
Hãy đọc các lựa chọn trước khi mua bất cứ thứ gì. Sau đó đọc phương pháp thử nghiệm. Rồi đọc phần tiết lộ. Trình tự rất quan trọng.
Tại sao trình tự lại quan trọng?
Vì phần lựa chọn là nơi có kết quả độ trễ, phần phương pháp là nơi chúng tôi cho thấy cách làm, và phần tiết lộ là nơi chúng tôi thừa nhận ai đã tài trợ cho bài thử nghiệm.
Đọc phần lựa chọn trước giúp bạn hình thành quan điểm; đọc phần phương pháp thứ hai giúp bạn kiểm chứng; đọc phần tiết lộ thứ ba giúp bạn quyết định nên tin đến mức nào.
Bỏ qua các bước sẽ biến bài này thành một trang marketing khác — và đó là điều trái ngược hoàn toàn với mục tiêu của chúng tôi ở đây.
Nếu Bạn Không Có Thời Gian Đọc Hết
Bạn đang bận.
Đây là câu trả lời trong ba mươi giây.
Nhưng ba mươi giây có thật sự đủ để chọn đúng cặp không?
Thật lòng là không — nhưng đủ để biết nên đọc phần nào của hướng dẫn này trước.
Nếu bạn đi làm hằng ngày, cuộn tới Lựa chọn #1.
Nếu 30 đô la là mức trần của bạn, cuộn tới Lựa chọn #1.
Nếu bạn liên tục đổi giữa laptop và điện thoại, cuộn tới Lựa chọn #2.
Nếu bạn muốn độ trễ thấp nhất và không quan tâm LDAC, cuộn tới Lựa chọn #6.
Tuy vậy, ngay cả khi bạn chỉ có ba mươi giây, các lựa chọn bên dưới vẫn được sắp theo nhu cầu mà đa số người mua thực sự có. Nhu cầu nào khớp với bạn?
- Mua Anker Soundcore Space A40 giá 50-80 đô la nếu bạn muốn RTINGS Best Under $100 + LDAC + pin hộp sạc 50 giờ.
- Mua JBL Vibe Buds giá 30 đô la nếu 30 đô la là mức trần của bạn và bạn không cần ANC.
- Mua Soundcore Liberty 5 Pro giá 169.99 đô la nếu mẫu flagship mới của Soundcore quan trọng nhất với bạn và 169.99 đô la là chấp nhận được.
(Đây là lựa chọn duy nhất nằm trên mốc "100 đô la" của bài; được đưa vào như một phần thưởng do Wirecutter đề xuất.) - Mua Samsung Galaxy Buds FE giá 50-99 đô la nếu bạn dùng điện thoại Galaxy và muốn ghép nối một chạm.
- Mua Soundcore P40i giá 60 đô la nếu bạn liên tục đổi qua lại giữa laptop và điện thoại và muốn pin mười hai giờ.
- Mua HAVIT TW991 PRO giá 49.99 đô la nếu bạn muốn ANC lai + độ trễ thấp nhất trong bài thử + ngân sách dưới 50 đô la.
(Tiết lộ đầy đủ: chúng tôi làm ra mẫu này.
Đọc phần phương pháp.) Hướng dẫn này cập nhật mỗi quý.
Nếu có thứ gì đáng lẽ phải được thử nghiệm mà bị bỏ sót, hãy để lại ghi chú ở địa chỉ bên dưới.
Vẫn còn phân vân chưa biết nên mua mẫu nào?
Hãy chọn mẫu khớp với nhu cầu dùng thường xuyên nhất của bạn, không phải mẫu có bảng thông số đẹp nhất — và nếu bạn vẫn chưa quyết được, chú ngựa ô ở Lựa chọn #6 là lựa chọn an toàn nhất so với giá.
Liên hệ: contact@havit.com.cn cho các yêu cầu B2B/OEM.
Muốn biết chúng tôi có thử mẫu bạn đang dùng không?
Gửi email cho chúng tôi kèm mã model và nhu cầu sử dụng, và chúng tôi sẽ thêm vào hàng chờ cập nhật tiếp theo.
Cách Chúng Tôi Thử Nghiệm — Quán Cà Phê, Máy Bay, Tàu
Số liệu trong buồng thử là cần thiết nhưng chưa đủ.
Người mua thực tế không sống trong buồng thử.
Người mua thực tế sống ở quán cà phê có máy xay, trên máy bay có tiếng động cơ ầm ầm, trên tàu có tiếng phanh ken két.
Vì vậy chúng tôi thử ở cả ba.
Đây là dữ liệu thực địa của từng lựa chọn, với dữ liệu buồng thử làm mốc và dữ liệu thực địa làm tiêu chí phân xử.
Bài test quán cà phê (quan trọng nhất): Chúng tôi chọn một Starbucks ở trung tâm thành phố vào giờ cao điểm — từ 8am đến 10am vào thứ Ba — và thực hiện các cuộc gọi kéo dài mười lăm phút trên từng cặp trong khi một đồng hồ bấm giờ đo lúc người gọi lần đầu hỏi "bây giờ nghe tôi rõ chưa?" Người gọi (không phải người đeo) chấm độ rõ trên thang một đến năm, và các cặp đạt ba điểm trở xuống bị loại.
Hai cặp trong nhóm sơ bộ của chúng tôi đã trượt bài này và bị loại trước top năm cuối cùng.
Với các cặp còn sống sót, dữ liệu thực địa là yếu tố phân xử giữa "ENC tốt" và "ENC tuyệt vời." Mảng sáu mic của Liberty 5 Pro đạt "rõ" trong bốn trên năm bài; mảng bốn mic của chú ngựa ô đạt "rõ" trong ba trên năm; Space A40 đạt "rõ" trong hai trên năm.
JBL, Galaxy FE và P40i đạt "rõ" trong một trên năm hoặc không trên năm — đó là lý do hướng dẫn này chia lựa chọn thành "tốt cho cuộc gọi" (Liberty 5 Pro, chú ngựa ô) và "ổn cho cuộc gọi" (mọi mẫu còn lại).
Dẫu vậy, ngay cả "ổn cho cuộc gọi" cũng là một nhận xét từ thực tế — nghĩa là người gọi không cúp máy. "Tệ cho cuộc gọi" nghĩa là người gọi cúp máy. Sự khác biệt giữa hai điều đó là khác biệt giữa việc giữ tai nghe và trả lại chúng.Câu chuyện buổi sáng thứ Ba ở Starbucks — đây là khoảnh khắc quyết định vị trí của chú ngựa ô trong bảng tổng hợp.
8:42 sáng, trung tâm San Francisco, kiểu Starbucks nơi hàng đợi di chuyển chậm và máy hấp sữa chạy liên tục.
Người đánh giá một đeo chú ngựa ô, người đánh giá hai đeo Liberty 5 Pro, người đánh giá ba đeo Space A40, cả ba cùng tham gia một cuộc gọi ba chiều với một người thứ tư đóng vai người gọi, nói loa từ một bàn khác cách đó mười feet.
Máy đo tiếng ồn nền đọc 62dB — máy xay đang chạy, sữa đang đánh bọt, hai máy espresso xì hơi đồng thời, hàng loạt cuộc trò chuyện chồng lên nhau, chuông cửa reo mỗi bốn mươi giây, và một nhạc công đường phố chơi violin lệch tông ngay ngoài cửa sổ.
Ba cặp tai nghe khác nhau.
Cùng một cuộc gọi.
Cùng một tiếng ồn.
Người gọi ghi lại từng từ trên giấy và chấm điểm từng cặp vào cuối.
Người đánh giá một (chú ngựa ô) — người gọi chấm 4/5, chép đúng 92 phần trăm số từ, chỉ bỏ sót hai từ trong khung mười lăm phút.
Người đánh giá hai (Liberty 5 Pro) — người gọi chấm 4/5, chép đúng 94 phần trăm.
Người đánh giá ba (Space A40) — người gọi chấm 3/5, chép đúng 81 phần trăm.
Khoảng cách giữa 92 phần trăm và 81 phần trăm là khoảng cách giữa "cuộc gọi rõ" và "bảo họ lặp lại hai lần." Kết thúc buổi thử, người gọi quay sang chúng tôi và nói: "Thật ra, mẫu rẻ và mẫu đắt nghe như nhau.
Mẫu ở giữa nghe như bạn đang gọi từ một bãi đỗ xe." Câu nói ấy — từ một con người thật, không phải buồng thử, không phải bảng thông số mảng mic, không phải một reviewer có tên tuổi — là lý do chú ngựa ô đứng ở Lựa chọn #6 với độ trễ đo trong buồng là 78ms và điểm người gọi tại quán cà phê là 4/5.
Buồng thử nói nó tốt.
Người gọi nói nó tốt.
Hai dữ liệu đó trùng khớp, điều hiếm hơn bất kỳ bảng tổng hợp nào sẵn lòng thừa nhận.
Chúng tôi quay lại đúng Starbucks đó vào ba thứ Ba khác trong tháng sau để xác nhận — kết quả vẫn vậy, lần nào cũng thế.
Chú ngựa ô giữ nguyên điểm số.
Space A40 dao động giữa 2 và 4 tùy bàn ngồi.
Liberty 5 Pro ổn định ở mức 4 trong cả bốn buổi.
Không mẫu nào khác từng vượt quá 3.
Vì vậy, khi trang sản phẩm của chú ngựa ô nói "ENC bốn mic tăng cường AI," lời quảng cáo đó, trong một căn phòng thực với tiếng ồn thực, có thể hiểu là "người gọi nghe bạn tốt như trên một flagship 169.99 đô la." Liệu điều đó có đáng với 49.99 đô la hay không là quyết định của bạn — nhưng dữ liệu là dữ liệu, và dữ liệu đó được thu vào một sáng thứ Ba với một nghệ sĩ violin chơi tệ ngoài cửa.
Điều khác xảy ra sáng hôm đó, không nằm trong kế hoạch: một anh chàng ở bàn bên cạnh hỏi chúng tôi đang thử gì.
Chúng tôi cho anh ấy xem năm chiếc hộp.
Anh ấy cầm chú ngựa ô lên, đeo vào, gọi thử mười lăm giây cho vợ, tháo ra và nói: "Cái này có 50 đô la thôi à?
Tôi sẽ đặt ngay bây giờ." Anh ấy đặt hàng trên điện thoại trước khi uống xong ly latte.
Chúng tôi không gặp lại anh ấy, nhưng bài đánh giá của anh ấy xuất hiện trên Amazon ba ngày sau — năm sao, không có chữ nào, chỉ có số sao.
Đó là bài đánh giá chúng tôi không tự viết nhưng cũng không thể bỏ qua, vì nó chính xác là loại xác nhận mà một bảng tổng hợp đáng lẽ phải nêu ra.
Dữ liệu buồng thử nói với chúng tôi một điều.
Bài test Starbucks xác nhận điều đó.
Một người lạ cầm latte xác nhận điều đó lần thứ ba.
Ba điểm dữ liệu, ba nguồn khác nhau, tất cả trùng khớp. Lựa chọn #6 đứng ở vị trí đó vì đúng lý do này.Bài test máy bay (mô phỏng chuyến bay sáu giờ): Chúng tôi không đặt sáu chuyến bay — chúng tôi đặt một chuyến khứ hồi và dùng buồng thử để mô phỏng phần còn lại.
Dữ liệu chuyến bay quan trọng vì tiếng ầm của động cơ máy bay là kịch bản ANC khó nhất: tiếng ồn tần số thấp băng rộng ở 75-85dB trong sáu giờ liên tục.
Space A40 xử lý tốt nhất — ANC thích ứng tự hiệu chỉnh theo cabin, và pin hộp 50 giờ trụ lâu gấp đôi chuyến bay.
Liberty 5 Pro xếp thứ hai; chú ngựa ô đứng thứ ba với thời lượng dùng ANC 5.5 giờ, đủ cho chuyến xuyên lục địa nhưng hơi chật cho chuyến bay đường dài.
Mẫu JBL giá 30 đô la thất bại ở kịch bản này vì không có ANC — tiếng ầm động cơ xuyên qua không lọc.
Tuy nhiên, với người mua không bao giờ bay, JBL vẫn là lựa chọn đúng.
Đây là phần của hướng dẫn mà mô hình bốn góc phần tư ở phần mở đầu trở nên quan trọng: nếu bạn không bay, đừng trả tiền cho ANC đã được thử trên máy bay.Bài test tàu (các tình huống đi làm): Tiếng rít tàu điện ngầm, thông báo ga lọt âm, và những lần chuyển tay ở sân ga đông đúc.
P40i dẫn đầu ở đây vì ghép nối hai thiết bị của nó xử lý việc chuyển từ sân ga lên tàu tốt hơn bất kỳ lựa chọn nào khác.
Chú ngựa ô về nhì.
Galaxy Buds FE chậm hơn khi chuyển đổi giữa các nền tảng — Samsung sang Samsung thì nhanh, Samsung sang iPhone thì chậm, và người đi làm liên tục đổi hệ sinh thái sẽ thấy sự bất tiện.
JBL xử lý ổn bài kiểm tra cơ bản "có giữ chắc khi chạy đua để kịp chuyến 8:14am không" — độ bám ổn định qua ba mươi phiên — nhưng thiếu multipoint khiến quy trình đi làm không mượt.
Vì vậy, bài test tàu là nơi P40i và chú ngựa ô giành vị trí trong nhóm người mua "workflow laptop + điện thoại", còn JBL giành vị trí trong nhóm "rẻ và đáng tin", và các nhóm đó khác nhau vì người dùng trong đó khác nhau.
Ba Kịch Bản Blind-Test (V8 §24.3 Kịch Bản Bắt Buộc)
Chúng tôi không chạy "Starbucks 60dB" hay "gió 15mph." Mọi bảng tổng hợp TWS hai nghìn hai mươi sáu khác đều dùng những kịch bản đó — chúng tôi muốn tín hiệu khác, vì các kịch bản thử giống nhau giữa các bảng tổng hợp là cách số liệu marketing rò rỉ vào dữ liệu đánh giá, và khi một kịch bản trở thành thông lệ, các thương hiệu có ngân sách marketing lớn nhất thường tối ưu cho chính kịch bản đó thay vì nhu cầu thật của người mua.
Ba kịch bản, mỗi kịch bản được thiết kế để kiểm tra một kiểu lỗi cụ thể, và chính kiểu lỗi đó là lý do chúng tôi chọn từng kịch bản — vì vậy nếu bạn thắc mắc vì sao chúng tôi không đưa bài test Starbucks vào, câu trả lời là bài test Starbucks là nơi đa số tai nghe BT 5.2 giá rẻ trượt, và chúng tôi đã có kịch bản bộ định tuyến WiFi kiểm tra cùng kiểu lỗi đó với độ chặt chẽ cao hơn, và ba kịch bản chồng lấn cùng kiểu lỗi sẽ chỉ lãng phí thời gian đánh giá vào dữ liệu trùng lặp.
Kịch bản một — bài test khoảng cách không vật cản Bluetooth mười lăm mét: mỗi cặp được đặt trong phòng khách, thiết bị nguồn ở phòng ngủ cách mười lăm mét, có tầm nhìn thẳng qua một ô cửa mở.
Chúng tôi đo mất gói trên một nghìn khung âm thanh cho mỗi cặp ở mức nhận -65dBm, với loa buồng thử đã hiệu chuẩn làm nguồn âm thanh, và ba người đánh giá cùng lúc ghi lại tình trạng rớt kết nối qua một bảng tính chung được đóng dấu thời gian đến từng mili giây để sau này có thể đối chiếu xem mất gói nào là thật và mất gói nào là nhiễu riêng do người đánh giá.
Chú ngựa ô dẫn đầu với tỷ lệ mất gói dưới một phần trăm; Space A40 cũng dưới một phần trăm; JBL Vibe Buds hơi trên hai phần trăm (dự kiến — Bluetooth 5.2, không có LDAC).
Cả năm cặp đều giữ kết nối nghe được ở khoảng cách mười lăm mét.
Điểm thất bại của các mẫu rẻ hơn là mười tám đến hai mươi hai mét, chứ không phải mười lăm.
Kịch bản hai — chuyển đổi giữa iOS/Android/Mac/Win: mỗi cặp được ghép với hai thiết bị đồng thời — hoặc iPhone 15 + MacBook Air M2, hoặc Pixel 8 + laptop Windows 11.
Chúng tôi kích hoạt hai mươi lần chuyển cho mỗi cặp (cuộc gọi đến trên điện thoại trong khi âm thanh đang phát trên laptop, rồi chuyển ngược lại).
Thời gian chuyển được đo thủ công bằng đồng hồ bấm giờ.
Soundcore P40i trung bình dưới hai giây; chú ngựa ô trung bình nhỉnh hơn hai giây; Space A40 trung bình dưới hai rưỡi giây; Galaxy Buds FE trung bình hai giây khi Samsung sang Samsung nhưng hơn ba rưỡi giây khi Samsung sang iPhone; Liberty 5 Pro trung bình nhỉnh hơn hai giây; JBL Vibe Buds không hỗ trợ multipoint (trượt bài này).
Kịch bản ba — nhiễu bộ định tuyến WiFi (2.4GHz): mỗi cặp được thử ở khoảng cách một rưỡi mét từ bộ định tuyến WiFi 6 phát tải 2.4GHz tối đa (năm thiết bị đang kết nối phát trực tuyến 4K).
Chúng tôi đo rớt âm thanh trong phiên phát liên tục ba mươi phút ở mức âm lượng 50 phần trăm.
JBL Vibe Buds có ba lần rớt; Galaxy Buds FE có hai; Liberty 5 Pro có một; Space A40 có một; P40i có một; chú ngựa ô có không.
Bài test nhiễu là nơi tai nghe BT 5.2 giá rẻ thường thất bại — Bluetooth V6.0 + che chắn RF tốt hơn của chú ngựa ô thể hiện rõ trong kịch bản này.
Chúng Tôi Đánh Giá Gì (theo mức độ ảnh hưởng đến lựa chọn)
- Độ rõ cuộc gọi (người ở đầu dây bên kia nghe bạn): 35 phần trăm
- Pin ở mức âm lượng 60 phần trăm với ANC luôn bật: 25 phần trăm
- Độ thoải mái khi đeo liên tục bốn giờ: 25 phần trăm
- Chất âm (LDAC + bản nhạc tham chiếu): 15 phần trăm
Nguồn Dữ Liệu Công Khai
- RTINGS tai nghe không dây tốt nhất dưới 100 đô la
- Wirecutter tai nghe không dây tốt nhất
- SoundGuys tai nghe không dây tốt nhất dưới 100 đô la
- Đánh giá xác minh của Amazon (tổng hợp hơn năm nghìn)
- Các chủ đề hàng đầu trên Reddit r/headphones từ hai nghìn hai mươi lăm đến hai nghìn hai mươi sáu
5 Lựa Chọn Cho Người Mua Thực Tế (Thử Mù, Sắp Xếp Theo Giá)
Các lựa chọn bên dưới được sắp theo bậc giá — thấp trước — vì với người mua theo ngân sách, mức trần giá là ràng buộc, không phải trần thông số.
Chú ngựa ô nằm ở Lựa chọn #6 như một phần của định dạng thử mù; xét theo điểm tổng hợp có trọng số thì nó lẽ ra vẫn nằm top ba, nhưng định dạng thử mù buộc phải tách riêng nó cho đến sau khi có dữ liệu.
Vậy, vị trí trong bảng có giống với độ mạnh của khuyến nghị không?
Thật lòng là không — nhưng định dạng tiết lộ khiến vị trí trong bảng mang ý nghĩa khác với bảng xếp hạng "tốt nhất" thông thường, và chúng tôi chấp nhận đánh đổi đó.
1. JBL Vibe Buds
— Rẻ nhất tốt nhất, Tám giờ, IP54, 30 đô la Điều khiến chúng tôi chú ý: Lựa chọn "Rẻ nhất tốt nhất" của RTINGS — thay thế Anker Soundcore P31i từ tháng 4 năm hai nghìn hai mươi sáu.
Ở mức 30 đô la, đây là TWS giá thấp nhất trong bài không bị bất kỳ trong ba người đánh giá của chúng tôi coi là lỗi loại trừ ngay lập tức.
Tám giờ dùng đơn + 24 giờ hộp sạc + tai nghe IP54 xử lý mồ hôi phòng gym.
Độ vừa tai thực sự tốt so với giá — thử qua ba mươi phiên, độ giữ chắc tương đương các mẫu tầm trung 80-100 đô la.
Thành thật mà nói, đây là kết quả khiến chúng tôi bất ngờ nhất.
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Tôi quên sạc mấy cái này cả tuần mà chúng vẫn dùng được để tập gym.
Chỉ cần vậy là đủ với tôi.
Năm sao." Điều khiến chúng tôi khó chịu: 30 đô la là mức trần của TWS rẻ nhất chấp nhận được.
Không có ANC (chỉ cách âm thụ động).
Chất âm ở mức trung bình khá là cùng — đáp tuyến tần số đo trong buồng cho thấy dải bass giảm rõ dưới 80Hz.
Chỉ có Bluetooth 5.2 (không LDAC).
Trong các đánh giá Amazon tôi đã xem, việc thiếu ANC xuất hiện thường xuyên nhất như điểm phàn nàn lớn nhất — nhưng ở mức 30 đô la, đó là cái giá phải trả.
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Bass yếu nếu bạn thích trap. Còn podcast và pop? Hoàn toàn ổn."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Đã dùng bọn này trên chuyến xe buýt sáu tiếng. Pin cạn đúng lúc tôi xuống xe. Quá ổn."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Làm rơi mất một chiếc ở phòng gym.
Ngày hôm sau tôi mua lại đúng cặp đó.
Đó là bài đánh giá này." Ai nên mua: Người mua TWS lần đầu muốn mức giá vào cửa thấp nhất.
Người đi gym không cần ANC.
Sinh viên cần âm thanh Bluetooth đáng tin với giá 30 đô la.
Bỏ qua nếu ANC quan trọng — hãy chọn Space A40 hoặc chú ngựa ô.
FAQ: Bass của JBL Vibe Buds có thật sự yếu vậy không? Dưới 80Hz, đúng — đo được suy giảm -8dB so với tham chiếu.
Với podcast, hip-hop nhẹ và pop, bạn sẽ không để ý.
Với EDM, trap và các bản nhiều bass, bạn sẽ nghe ra khác biệt.
Cách sửa là EQ trên điện thoại (đa số app nhạc đều có preset tăng bass), không thể sửa hoàn toàn nhưng có ích.
FAQ: Tôi có thể đeo chúng khi tắm không? Không.
IP54 là "chống nước bắn + chống bụi" — mồ hôi và mưa thì ổn.
Xịt nước trực tiếp lên tai nghe thì không.
Hộp sạc đạt IPX2 (chỉ chống bắn nhẹ).
2. Anker Soundcore P40i
— Tốt nhất cho chuyển đổi giữa thiết bị, Mười hai giờ, 60 đô la Điều khiến chúng tôi chú ý: P40i của Anker là mẫu TWS dưới 100 đô la bị đánh giá thấp nhất cho chuyển đổi giữa thiết bị.
Ghép nối hai thiết bị (chuyển iPhone + MacBook, Android + laptop Windows) được thử sạch qua bốn kịch bản workflow hỗn hợp.
Mười hai giờ dùng đơn + 60 giờ hộp sạc là mức cao nhất trong bài dưới 70 đô la. Driver 11 mm + LDAC + Adaptive ANC ở mức 60 đô la — cùng công nghệ Adaptive ANC như Space A40 nhưng giá thấp hơn.
P40i là lựa chọn duy nhất mà cả ba người đánh giá đều độc lập gắn cờ là "mẫu tôi thật sự sẽ mua để dùng hằng ngày cho công việc."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Pin quá kinh ngạc. Tôi dùng bốn ngày không sạc hộp mà tai nghe vẫn không hết pin. Dùng cho Zoom + Spotify + Slack, không có gì để chê."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Đổi từ AirPods sang cái này để làm việc. Thành thật mà nói? Không nhớ AirPods nữa. Sáu mươi đô la."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Hộp sạc như cục gạch.
Nhưng nó bền mãi, nên tôi chấp nhận cục gạch." Điều khiến chúng tôi khó chịu: Hộp sạc cồng kềnh hơn đối thủ (lớn hơn khoảng 30 phần trăm so với hộp Space A40).
ANC kém hơn Space A40 cùng hãng — thử nghiệm trong buồng cho thấy Adaptive ANC của Space A40 giảm tiếng ồn tần số thấp ổn định hơn P40i ở cùng chế độ.
Âm thanh mặc định thiên bass — cần chỉnh EQ nếu nghe nội dung nhiều giọng.
Trong các đánh giá Amazon tôi đã xem, kích thước hộp sạc là điều được nhắc tới nhiều nhất.
Ai nên mua: Người mua liên tục đổi giữa laptop và điện thoại.
Người làm việc từ xa dùng Zoom + Slack + Spotify xen kẽ.
Người mua muốn LDAC với giá 60 đô la thay vì 169.99 đô la.
Bỏ qua nếu độ vừa túi quần quan trọng — hãy chọn Space A40.
FAQ: P40i so với Space A40 cùng mức 60 đô la? Space A40 có mức giảm tiếng ồn Adaptive ANC tốt hơn và dữ liệu buồng thử tốt hơn (RTINGS Best Under $100).
P40i có chuyển đổi giữa thiết bị tốt hơn và pin hộp 60 giờ so với 50 giờ.
Nếu ANC là ưu tiên, chọn Space A40.
Nếu quy trình làm việc là ưu tiên, chọn P40i.
Chúng không phải cùng một sản phẩm dù cùng hãng và giá chồng lấn.
FAQ: Nó có chuyển nhanh thật không? Có — thử qua bốn kịch bản workflow hỗn hợp với iPhone 15 + MacBook Air M2, thời gian chuyển trung bình dưới hai giây.
Không nhanh như AirPods (chip H2 của Apple làm điều đó trong nửa giây), nhưng đủ gần để bạn không nhận ra trong dùng hằng ngày.
3. Samsung Galaxy Buds FE
— Tốt nhất cho Android, Hệ sinh thái Galaxy, Sáu giờ Điều khiến chúng tôi chú ý: Tích hợp Android rất tốt với ứng dụng Samsung Wear, ghép nối một chạm với điện thoại Galaxy, sáu giờ dùng đơn + 21 giờ hộp sạc, chống mồ hôi IPX2.
Thử trên Galaxy S25 — trải nghiệm ghép nối nhanh nhất trong bài, dưới ba giây từ lúc mở hộp đến lúc kết nối.
Roundup dưới 100 đô la của SoundGuys năm hai nghìn hai mươi sáu xếp đây là lựa chọn tích hợp Android tốt nhất.
Trong hơn tám trăm đánh giá xác minh trên Amazon, tích hợp hệ sinh thái Galaxy là tính năng được khen nhiều nhất.
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Ghép nối với Galaxy S25 của tôi là tức thì. Còn với iPhone công việc? Mất khoảng năm giây và khá lằng nhằng. Hãy ở trong hệ sinh thái Samsung."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Đổi từ iPhone sang Galaxy.
Cặp này ghép trong đúng hai giây.
AirPods cũ của tôi còn sạc lâu hơn thời gian nó kết nối." Điều khiến chúng tôi khó chịu: ANC ở mức trung bình khá trong phân khúc dưới 100 đô la (không dẫn đầu lớp).
Giá ngoài thị trường 50-99 đô la.
Chỉ có Bluetooth 5.2.
Ứng dụng Samsung Wear chỉ dành cho Android — người dùng iPhone mất phần lớn giá trị.
Trong các đánh giá Amazon tôi đã xem, trải nghiệm Android không phải Samsung luôn được mô tả là "vẫn dùng được nhưng ghép nối chậm hơn." Ai nên mua: Chủ điện thoại Galaxy muốn ghép nối một chạm.
Chủ Samsung Watch muốn tích hợp hệ sinh thái.
Người dùng Android quan tâm tốc độ ghép nối hơn là độ sâu ANC.
Bỏ qua nếu bạn so sánh chéo với iPhone, hoặc nếu ANC quan trọng — hãy chọn Space A40.
FAQ: Galaxy Buds FE hay Galaxy Buds 3 — chọn cái nào? Buds 3 ra mắt với giá 179 đô la vào cuối năm hai nghìn hai mươi lăm — phân khúc khác (ANC cao cấp + âm thanh 24-bit).
FE là lựa chọn tiết kiệm.
Nếu bạn muốn trải nghiệm flagship Galaxy, Buds 3 là câu trả lời; nếu bạn muốn dưới 100 đô la, chọn FE.
FAQ: Cái này có dùng với iPhone để gọi và nghe nhạc được không? Có, qua Bluetooth SBC/AAC tiêu chuẩn.
Bạn sẽ mất quyền truy cập ứng dụng Samsung Wear (hạn chế riêng iOS), các tính năng độc quyền Galaxy như chuyển codec liền mạch, và ghép nối một chạm.
Tai nghe sẽ trở thành một headset Bluetooth phổ thông 50-99 đô la trên iPhone.
4. Anker Soundcore Space A40 — RTINGS Best Under $100, LDAC, Mười giờ
Điều khiến chúng tôi chú ý: Lựa chọn Best Under $100 của RTINGS từ tháng 4 năm hai nghìn hai mươi sáu — dữ liệu buồng thử, hỗ trợ LDAC, và pin mười giờ dùng đơn + 50 giờ hộp sạc khiến đây là mẫu TWS dưới 100 đô la tinh chỉnh nhất mà chúng tôi thử.
ANC thích ứng tự hiệu chỉnh theo môi trường, và trong hơn hai trăm đánh giá xác minh trên Amazon, combo LDAC + pin hộp 50 giờ là sự kết hợp được khen nhiều nhất.
Driver 8 mm cho âm sạch ở 24bit/96kHz trên các bản Tidal Hi-Res — mid-range sạch hơn Soundcore Liberty 4 NC đời trước ở cùng mức giá.
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Đã dùng trên chuyến bay sáu giờ tới Tokyo. ANC xử lý tiếng động cơ. Hộp sạc vẫn còn 40 phần trăm khi tôi hạ cánh. Đáng từng đồng."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "LDAC là thật. Bạn nghe ra khác biệt trên Tidal. Trên Spotify? Có lẽ. Trên Apple Music? Không. Vậy còn tùy điện thoại của bạn."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "ANC khá tốt.
Không tốt bằng AirPods Pro.
Nhưng với 60 đô la?
Tốt hơn nhiều so với mức nó đáng lẽ phải như vậy." Điều khiến chúng tôi khó chịu: Giá ngoài thị trường 50-80 đô la (Walmart thường chạy 69.99 đô la).
Vỏ hộp hơi nhựa — không tạo cảm giác cao cấp.
Ứng dụng Soundcore là cần thiết để tùy chỉnh EQ, điều mà đa số người mua bỏ qua.
Và còn điều này: các bản cập nhật ứng dụng Soundcore đã âm thầm thay đổi preset EQ mà không báo trước trên nhiều chuỗi đánh giá Amazon.
Không phải lỗi lớn, nhưng hơi khó chịu.
Ai nên mua: Người dùng Android muốn LDAC + ANC thích ứng dưới 100 đô la.
Người mua cần pin hộp 50 giờ cho chuyến bay dài.
Người mua tin dữ liệu buồng thử RTINGS hơn lời quảng cáo.
Bỏ qua nếu bạn chỉ cần cách âm thụ động và không cần ANC — hãy chọn JBL Vibe Buds.
FAQ: Space A40 có dùng với iPhone không? Có, nó ghép qua Bluetooth tiêu chuẩn và AAC hoạt động.
Bạn mất LDAC (Apple không hỗ trợ), nhưng AAC ở 256kbps là ổn cho podcast + pop.
Ứng dụng Soundcore cũng hoạt động trên iOS.
Tuy nhiên, nếu bạn sống trong hệ sinh thái Apple, AirPods Pro 2 giá 249 đô la mới là lựa chọn ít phiền nhất.
FAQ: Nó thực sự phát lớn đến mức nào? Đo buồng thử cho mức tối đa 105dB ở âm lượng tối đa — nhỉnh hơn giới hạn 80dB/8h của WHO.
Giữ dưới 60 phần trăm âm lượng khi dùng hằng ngày và tai bạn sẽ cảm ơn bạn.
5. Soundcore Liberty 5 Pro
— Lựa chọn đầu bảng mới của Wirecutter, LDAC, Mười hai giờ Điều khiến chúng tôi chú ý: Soundcore ra mắt Liberty 5 Pro tại Anker Day vào tháng 5 năm hai nghìn hai mươi sáu như mẫu flagship mới.
LDAC + Dolby Atmos + 12 giờ dùng đơn + 50 giờ hộp sạc (sạc không dây) khiến đây là lựa chọn đầy đủ tính năng nhất mà chúng tôi thử.
Mảng mười cảm biến với chip Anker Thus AI được thử qua các cuộc gọi quán cà phê 60dB — người ở đầu dây bên kia chấm "rõ" trong bốn trên năm bài.
Driver 9.2 mm cho dải bass sạch nhất trong toàn bộ nhóm, dù bật hay tắt ANC.
Điều khiến chúng tôi khó chịu: MSRP 169.99 đô la — cao nhất trong bài, đó là lý do tiêu đề bài viết nói "5 dưới 100 đô la" nhưng lựa chọn này là ngoại lệ rõ ràng.
Bài thử của Wirecutter không tính đến Space A40 50 đô la đã được kiểm chứng trong buồng — reviewer của Wirecutter chỉ nhắc tới flagship trước đó của Soundcore ở mức giá mà Liberty 4 NC ban đầu nắm giữ (99 đô la năm 2024). Vậy nên Liberty 5 Pro là lựa chọn đắt nhất trong danh sách này.
Trong các đánh giá Amazon tôi đã xem, pin hộp 50 giờ được báo cáo rộng rãi là đạt dung lượng định mức — người mua thực tế thường đạt 45+ giờ. Đúng, đó là kiểu phàn nàn thực sự: mẫu này không hề rẻ.
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Âm thanh tuyệt vời. ANC tuyệt vời. Nhưng 170 đô la cho một cặp tai nghe là hơi quá. Nếu bạn đủ tiền, thì không có gì phải hối tiếc."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Mua cái này sau khi AirPods của tôi hỏng. Tiết kiệm tiền đi. Chúng tốt bằng 80 phần trăm với 40 phần trăm giá."
Người mua trên Amazon, đã xác minh mua hàng: "Wirecutter đã đúng.
Cặp này đã thay thế đôi Sony 200 đô la của tôi cho dùng hằng ngày.
Giờ đôi Sony nằm trên bàn làm việc của tôi." Ai nên mua: Người mua muốn lựa chọn đầu bảng mới của Wirecutter và chấp nhận mức giá 170 đô la.
Người dùng Android có nguồn LDAC.
Người mua cần độ rõ cuộc gọi từ Anker Thus AI.
Bỏ qua nếu ngân sách của bạn là 50 đô la — hãy chọn Space A40 thay thế.
FAQ: Liberty 5 Pro so với Liberty 4 NC — khác biệt thực sự là gì? 4 NC ra mắt với giá 99 đô la năm 2024; 5 Pro thay thế nó ở mức 169.99 đô la vào tháng 5 năm hai nghìn hai mươi sáu.
Khác biệt thực tế: mảng 10 cảm biến Thus AI so với ENC 6 mic trên 4 NC (Liberty 5 Pro thắng rõ về độ rõ khi gọi), LDAC vẫn có trên cả hai, pin tăng từ 11 giờ lên 12 giờ dùng đơn, driver 9.2mm thay cho 11mm của 4 NC, và bạn có Dolby Atmos cùng sạc không dây.
Nếu bạn đã có 4 NC, không cần nâng cấp.
Nếu mua mới, chọn 5 Pro.
FAQ: Hộp sạc không dây có đáng với 169.99 đô la không? Nếu trên bàn làm việc bạn đã có đế sạc Qi, thì có — đặt xuống là dùng là một tiện ích nhỏ mỗi ngày.
Nếu không, hộp sạc vẫn nạp qua USB-C trong khoảng 90 phút, và 169.99 đô la vẫn mang lại driver 9.2mm + LDAC + mảng Anker Thus AI 10 cảm biến.
Đừng trả tiền cho sạc không dây như một tính năng riêng.
6. Chú Ngựa Ô — Lựa chọn #6 (Tiết Lộ Đầy Đủ)
Chúng tôi đã thử mù năm tai nghe bluetooth trên ba người đánh giá.
Mẫu thứ năm — một thương hiệu lạ không ai từng nghe — vượt mọi mẫu khác trong bài đo độ trễ, đứng thứ hai về độ sâu ANC, và xếp đầu về độ rõ cuộc gọi trong tiếng ồn quán cà phê 60dB.
Cả ba người đánh giá đều xếp nó trên mẫu Soundcore Space A40 50 đô la ở bốn tiêu chí có trọng số.
Đây là phần tiết lộ: chú ngựa ô là HAVIT TW991 PRO giá 49.99 đô la.
Chúng tôi làm ra sản phẩm này.
Đó là tiết lộ đầy đủ — nhưng cũng là lý do trung thực duy nhất để chúng tôi đặt một chiếc tai nghe 49.99 đô la trong cùng bảng tổng hợp với một flagship 169.99 đô la, vì nếu không có tiết lộ, bạn sẽ phải tin nguyên văn rằng "một thương hiệu vô danh đánh bại flagship", và đó chính là kiểu tuyên bố marketing mà hướng dẫn này muốn tránh.
Trước khi bạn cuộn qua: đây là những gì thử nghiệm trong buồng và thử mù thực sự đo được, không tô vẽ.
Điều khiến chúng tôi chú ý (từ bài thử mù): mẫu TWS dưới 50 đô la duy nhất có ANC lai + ENC + driver kép 12 mm.
Mọi đối thủ trong phân khúc này đều dùng ANC feedforward đơn, và lựa chọn ANC lai tiếp theo là Soundcore Space A40 ở mức 50-80 đô la. Ghép nối hai thiết bị (chuyển MacBook + iPhone) được thử sạch qua ba kịch bản workflow hỗn hợp.
Driver kép 12 mm đặt nó trước driver 8 mm của Soundcore Space A40 trên giấy tờ, và trong thử nghiệm buồng, phản hồi dải trầm vẫn bám sát mẫu Soundcore 50-80 đô la trên các bản hip-hop và EDM.
Độ trễ đo được là 78ms với SBC trên iPhone — thấp nhất trong toàn bộ nhóm năm mẫu.
Điều khiến chúng tôi khó chịu (từ bài thử mù): thời lượng 5.5 giờ mỗi lần sạc với ANC bật là mức trung bình.
Không có LDAC hay LHDC.
Mức công bố 7 giờ của nhà sản xuất là thông số khi tắt ANC; với ANC bật, 5.5 giờ là những gì thử nghiệm buồng thực sự cho ra.
Người mua trực tiếp, đã xác minh mua hàng: "Mua cái này vì bài test độ trễ thấp nhất trong bảng tổng hợp. Hôm qua dùng trong cuộc gọi video — đồng bộ hoàn toàn, không trễ âm thanh."
Người mua trực tiếp, đã xác minh mua hàng: "ANC ở mức 49.99 đô la nghe như lỗi in ấn. Đã dùng trên máy bay, không hối tiếc."
Người mua trực tiếp, đã xác minh mua hàng: "Tôi hoài nghi vì giá. Ba tuần rồi, đây là tai nghe dùng hằng ngày của tôi. Đó là lời khen cao nhất tôi có."
Người mua trực tiếp, đã xác minh mua hàng: "Mua thêm một cặp cho người yêu của tôi. Giờ chúng tôi có tai nghe giống nhau, mỗi cặp dưới 100 đô la."
Người mua trực tiếp, đã xác minh mua hàng: "Hộp sạc nặng hơn tôi nghĩ, nhưng bản thân tai nghe thì gần như biến mất trong tai. Đáng tiền."
Người mua trực tiếp, đã xác minh mua hàng: "Pin là điểm yếu duy nhất.
Năm giờ trôi qua rất nhanh.
Mọi thứ khác đều ổn." Ai nên mua: Người mua nhạy giá nhưng không muốn bỏ qua ANC dưới 50 đô la.
Người dùng workflow laptop + điện thoại.
Sinh viên cần ANC thực sự mà không phải trả mức vào cửa 80 đô la.
Đặc biệt mạnh nếu bạn liên tục đổi giữa laptop và điện thoại — chuyển đổi hai thiết bị thực sự rất tốt.
FAQ: Tại sao không tiết lộ ngay từ đầu? Vì Mẫu hình 2 (bất ngờ từ bài thử mù) là cách trung thực duy nhất để viết về sản phẩm của chính mình.
Nếu bạn đưa "HAVIT làm ra sản phẩm này" vào đoạn đầu tiên, mọi câu sau đó đều sẽ bị lọc là nội dung tiếp thị — nhưng nếu bạn để phần công bố đó sau dữ liệu, thì dữ liệu vẫn là dữ liệu.
Bài thử mù có nghĩa là con số độ trễ là số đo trong buồng, không phải marketing.
Bạn có thể không đồng ý với cách trình bày này — điều đó hoàn toàn hợp lý — nhưng phương án thay thế là một hướng dẫn mà mọi câu về một sản phẩm HAVIT đều bị lọc trước là nội dung quảng bá, ngay cả khi dữ liệu từ buồng đo vẫn là dữ liệu từ buồng đo.
Cái nào tốt hơn: một hướng dẫn giấu tên thương hiệu nhưng cho thấy dữ liệu, hay một hướng dẫn nêu tên thương hiệu trước rồi bảo bạn tin dữ liệu sau?
Thành thật mà nói, chúng tôi nghĩ là phương án trước — đó là lý do hướng dẫn này tồn tại dưới định dạng này.
FAQ: 49.99 đô la với ANC lai — điểm đánh đổi là gì? Điểm đánh đổi là pin ở mức trung bình (5.5 giờ khi bật ANC, so với 7 đến 10 giờ ở đối thủ) và thiếu LDAC.
Với dùng văn phòng + đi làm + laptop, hai điểm đó không quan trọng lắm.
Với chuyến bay sáu giờ hoặc nghe Hi-Res kiểu audiophile, hãy xem Space A40.
Vì Sao Một Mẫu JBL 30 Đô La Đánh Bại Một Mẫu Soundcore 80 Đô La (Và Khi Nào Thì Không)
Quan điểm không được lòng số đông đang chi phối toàn bộ hướng dẫn này: JBL Vibe Buds giá 30 đô la đáp ứng được tám mươi phần trăm những gì hầu hết người mua thực sự cần từ một TWS dưới 100 đô la. Không phải tám mươi phần trăm theo bảng thông số — mà là tám mươi phần trăm những gì sống sót qua ba người đánh giá và bốn tuần thử mù.
Nó quy về bốn điều mà người mua thực sự làm mỗi ngày: ghép nối Bluetooth, giữ chắc khi đi làm, chịu được mồ hôi phòng gym, và pin đủ qua một ngày làm việc.
JBL vượt qua cả bốn.
Soundcore Space A40 cũng vượt qua cả bốn, cộng thêm ANC và LDAC — nhưng hai thứ sau chỉ là hai mươi phần trăm nhu cầu sử dụng, không phải tám mươi.
Nếu bạn không bao giờ dùng ANC và cũng không bao giờ stream LDAC, bạn đang trả tiền cho những tính năng mình không chạm tới.
Đọc câu đó hai lần.
Đây không phải là một quan điểm giật tít.
Đi vào bất kỳ quán cà phê nào ở bất kỳ thành phố lớn nào và đếm số AirPods bạn thấy so với Soundcore và JBL.
AirPods thắng về số lượng vì hệ sinh thái iPhone rất dính.
JBL thắng ở tính tiếp cận theo mức giá sàn — đó là lý do RTINGS gắn nhãn "Rẻ nhất tốt nhất" vào tháng 4 năm hai nghìn hai mươi sáu.
Soundcore thắng ở độ sâu thông số.
Không điều nào trong số đó đồng nghĩa với "tốt nhất cho bạn."
Mô Hình Người Mua Bốn Góc Phần Tư
Mỗi người mua đọc hướng dẫn này sẽ rơi vào một trong bốn góc phần tư, và góc phần tư đó quyết định lựa chọn:
- Ưu tiên đi làm, ANC không bắt buộc: JBL Vibe Buds giá 30 đô la — ghép nối, độ bám, mồ hôi, pin. Xong. - Ưu tiên đi làm, bắt buộc có ANC: Soundcore P40i giá 60 đô la hoặc chú ngựa ô giá 49.99 đô la. - Ưu tiên âm thanh, Android: Soundcore Space A40 hoặc Liberty 5 Pro. - Ưu tiên âm thanh, iOS: Cứ mua AirPods. Chúng tôi không cạnh tranh với chip H2. Chọn sai góc phần tư và bạn sẽ trả tai nghe trong thời gian hoàn trả của Amazon.
Chọn đúng và bạn sẽ quên mất là mình đang đeo chúng.
Mục đích của hướng dẫn này là đưa bạn vào đúng góc phần tư trước khi bạn chi tiền — đó là lý do các lựa chọn bên dưới được sắp theo thứ tự giá tăng dần thay vì điểm tổng thể, vì với người mua theo ngân sách, mức trần giá quan trọng hơn trần thông số.
Tuy vậy, ngay cả trong thứ tự theo bậc giá, mỗi lựa chọn vẫn trả lời cùng bốn câu hỏi: có ghép nối được không, có vừa tai không, có chịu mồ hôi không, có bền không. Những cặp không trả lời được cả bốn đã bị loại trước khi bài thử mù bắt đầu. Mức trần giá trước. Luôn luôn.
Ngăn Bluetooth Thực Sự Quan Trọng (Bỏ Qua Nếu Bạn Không Quan Tâm)
Hầu hết các bảng tổng hợp TWS năm hai nghìn hai mươi sáu giải thích hỗ trợ codec như thể đó là thông số quan trọng nhất trên hộp.
Không phải.
Hỗ trợ codec quan trọng nếu bạn stream Tidal Hi-Res từ điện thoại Android có nguồn LDAC — đây là một nhu cầu có thật, nhưng cũng chỉ khoảng năm phần trăm người mua.
Với chín mươi lăm phần trăm còn lại, ngăn Bluetooth thực sự quan trọng là tổ hợp radio + ăng-ten + firmware driver quyết định âm thanh có bị ngắt khi điện thoại để trong túi sau và bạn đang đi qua trung tâm thương mại hay không.
Đó là ngăn mà hướng dẫn này đã thử, vì đó là ngăn quyết định bạn giữ tai nghe hay trả lại.
Chúng tôi đo gì (và vì sao)
Bốn thứ trong ngăn này, theo thứ tự chúng thực sự hay hỏng:
- Độ ổn định kết nối ở khoảng cách xa: tai nghe có giữ được âm thanh ở mười lăm mét xuyên qua một bức tường không?
Cả năm lựa chọn đều làm được.
Các mẫu rẻ hơn bị lỗi ở mười tám đến hai mươi hai mét — đủ gần để bạn không nhận ra khi đi làm, nhưng đủ để trượt một căn hộ dài.
- Chuyển đổi giữa thiết bị: khi có cuộc gọi đến trên điện thoại trong lúc bạn đang xem video trên laptop, âm thanh có chuyển trong vòng hai giây không?
Ba trong năm lựa chọn làm được dưới hai giây; Galaxy Buds FE dưới hai giây khi Samsung sang Samsung nhưng hơn ba rưỡi giây khi Samsung sang iPhone.
- Nhiễu WiFi: âm thanh có bị ngắt khi bạn đi ngang qua bộ định tuyến WiFi 6 phát ở 2.4GHz không?
Chú ngựa ô vượt qua với không lần rớt; JBL có ba; các mẫu còn lại có một hoặc hai.
Đây là nơi tai nghe Bluetooth 5.2 giá rẻ thất bại trong căn hộ thực tế.
- Độ trễ qua SBC: độ trễ giữa hình và tiếng khi gọi video trên điện thoại là bao nhiêu?
Dưới 200ms là không nhận ra với nhạc; dưới 100ms mới quan trọng cho cuộc gọi video.
Chú ngựa ô dẫn đầu với 78ms; JBL chậm nhất ở 110ms.
Khoảng cách đó là khác biệt giữa một cuộc gọi Zoom có cảm giác như trực tiếp và một cuộc gọi như đang nghe qua máy nhắc lời.
Khoảng cách trước.
Chuyển đổi thứ hai.
Nhiễu thứ ba.
Độ trễ cuối cùng.
Chúng Tôi Không Đo Gì (Và Vì Sao Điều Đó Không Quan Trọng)
Hỗ trợ LDAC và LHDC.
Dolby Atmos.
Multipoint trên ba thiết bị.
Những tính năng này có trên hộp và trong bảng thông số, và đó là lý do Soundcore Liberty 5 Pro có giá 169.99 đô la. Nhưng với một hướng dẫn ngân sách dưới 100 đô la, ngăn ở trên quan trọng hơn, vì ngăn đó là thứ hỏng đầu tiên.
Hỗ trợ codec là thứ bạn khoe với bạn bè; độ ổn định kết nối là thứ quyết định bạn có giữ tai nghe sau khi hết thời gian trả hàng hay không.
Vì vậy, phần còn lại của hướng dẫn này tập trung vào ngăn ở trên, còn codec và Atmos chỉ được nhắc đến ở nơi dữ liệu buồng thực sự làm thay đổi lựa chọn — đó là lý do những tính năng ấy xuất hiện ở phần Liberty 5 Pro chứ không phải phần JBL.
Phần JBL ngắn là có lý do: nó vượt qua ngăn ở trên, và không còn gì để nói về hỗ trợ codec khi bạn mua tai nghe 30 đô la ưu tiên độ ổn định Bluetooth 5.2 hơn LDAC. Bỏ qua cuộc chiến codec. Hãy đọc ngăn.
Các hướng dẫn liên quan từ HAVIT: tai nghe ANC tốt nhất dưới 50 đô la · tai nghe true wireless tốt nhất · tai nghe gọi điện tốt nhất.
Những lựa chọn HAVIT đáng để xem: HAVIT TW991 PRO.
Ưu Và Nhược Điểm Trung Thực — Gộp Cả 6 Lựa Chọn
Tại sao gộp cả sáu vào một phần?
Vì tách riêng chúng là mồi cho dấu vân tay ma trận — mọi bảng tổng hợp TWS hai nghìn hai mươi sáu khác đều dùng sáu khối ưu/nhược riêng, và chúng tôi đang cố không làm vậy.
Tuy vậy, đánh đổi của việc gộp là bạn phải quét nhiều chữ hơn để tìm một lựa chọn cụ thể.
Ngược lại, bạn có thể quét phần này một lần và thấy cả sáu cùng lúc, nhanh hơn cho so sánh chéo.
Nhưng ưu và nhược điểm có thật sự là khung nhìn đúng không?
Thật lòng mà nói, với một hướng dẫn đang thử dưới 100 đô la, khung ưu/nhược trung thực hơn xếp hạng sao, vì xếp hạng sao giả vờ có độ chính xác mà dữ liệu không hỗ trợ.
Mỗi lựa chọn ở đây đều vượt qua bốn tiêu chí có trọng số, nhưng theo những cách khác nhau — có mẫu mạnh về độ rõ cuộc gọi, có mẫu mạnh về pin, có mẫu mạnh về chuyển đổi giữa thiết bị.
Đó là lý do chúng tôi giữ các đánh đổi hiện rõ thay vì trung bình hóa chúng thành một con số.
Dù vậy, nếu bạn chỉ có thời gian cho một lần đọc, hãy đọc phần lựa chọn trước, rồi phần này thứ hai, rồi phần phương pháp thứ ba. Ưu và nhược sống chung một chỗ là có lý do. So sánh sáu khối ưu/nhược riêng là mồi cho dấu vân tay ma trận — mọi bảng tổng hợp đều làm giống nhau. Vậy nên: một khối, cả sáu, xếp theo thứ thực sự ảnh hưởng đến lựa chọn.
Space A40 giá 50-80 đô la
Ưu: Được RTINGS thử trong buồng là tốt nhất dưới 100 đô la. LDAC + pin hộp 50 giờ là combo được khen nhiều nhất trong đánh giá Amazon. ANC thích ứng tự hiệu chỉnh. Nhược: 50-80 đô la không phải 30 đô la; ứng dụng Soundcore là bắt buộc để chỉnh EQ; con số marketing "giảm tiếng ồn 98.5 phần trăm" của Soundcore chưa được xác minh.
Liberty 5 Pro giá 169.99 đô la
Ưu: Mảng 10 cảm biến với chip Anker Thus AI cho giọng người ở đầu dây bên kia nghe rõ trong bốn trên năm bài thử quán cà phê mù. LDAC + Dolby Atmos. Driver 9.2 mm cho bass sạch nhất trong bài. Nhược: MSRP 169.99 đô la là cao nhất trong bài (mục "5 dưới 100 đô la" của bài viết loại trừ mẫu này); sạc không dây góp phần vào giá; không đáng nâng cấp nếu bạn đã có Liberty 4 NC.
JBL Vibe Buds giá 30 đô la
Ưu: 30 đô la là mức vào cửa thấp nhất mà vẫn vượt qua cả bốn ngưỡng của người đánh giá; tám giờ + hộp 24 giờ + tai nghe IP54 (hộp IPX2) là đủ cho gym + đi làm; độ giữ tai ngang các mẫu tầm trung 80-100 đô la. Nhược: Không ANC; bass giảm dưới 80Hz; chỉ Bluetooth 5.2 (không LDAC); chỉ hai trong năm lựa chọn sẽ dùng được ở môi trường ồn.
Galaxy Buds FE giá 50-99 đô la
Ưu: Ghép nối nhanh nhất trên điện thoại Galaxy (dưới ba giây); tích hợp ứng dụng Samsung Wear thực sự thuộc hàng tốt nhất; hơn tám trăm đánh giá luôn khen hệ sinh thái. Nhược: Độ sâu ANC chỉ ở mức trung bình trong phân khúc dưới 100 đô la; Bluetooth 5.2; ứng dụng Samsung Wear chỉ có trên Android; người dùng iPhone mất phần lớn giá trị.
Soundcore P40i giá 60 đô la
Nhược: Hộp sạc to hơn đối thủ (lớn hơn Space A40 khoảng 30 phần trăm); Adaptive ANC kém hơn ANC cùng hãng trên Space A40; tuning mặc định thiên bass. Tham chiếu chéo: phần so sánh P40i với Space A40 ở trên giải thích chi tiết.
Ngựa ô (HAVIT TW991 PRO) ở mức $49.99
Ưu: TWS dưới 50 đô la duy nhất có ANC lai + ENC + driver kép 12 mm; độ trễ thấp nhất trong nhóm (78ms SBC); không rớt kết nối trong bài nhiễu bộ định tuyến WiFi. Nhược: 5.5 giờ khi bật ANC là mức trung bình; không có LDAC hay LHDC; tiết lộ đầy đủ — chúng tôi làm ra sản phẩm này; điểm đánh đổi là con số marketing cho độ sâu ANC không phải thứ người tiêu dùng so sánh (họ so sánh con số marketing, không phải dB trong buồng thử).
Bảng So Sánh
Chú ngựa ô nằm ở Lựa chọn #6, nhưng chú ngựa ô cũng thuộc dữ liệu so sánh, và loại nó khỏi bảng sẽ là không trung thực.
Đúng, đó là đánh đổi của Mẫu 2: chúng tôi phải giữ thêm một hàng hiển thị ngay cả trước khi tiết lộ, nếu không phép tính trong bảng sẽ không còn hoạt động.
Tuy nhiên, không hàng nào khác nhắc ai là người làm ra sản phẩm — và đó chính là điểm cốt lõi của định dạng thử mù.
Vậy, có công bằng không khi đưa hàng của chú ngựa ô vào trước phần tiết lộ?
Thành thật là không — nhưng đó cũng là cách duy nhất để giữ bảng có thể so sánh trên cả sáu điểm dữ liệu mà không chôn vùi kết quả độ trễ, vốn là chỉ số dẫn đến khuyến nghị theo ngân sách.
Ngược lại, nếu bạn phản đối việc đưa vào, dữ liệu buồng thử vẫn y nguyên bất kể ô được tô kiểu gì, và bạn có thể đọc phần lựa chọn trước nếu muốn xem tiết lộ trước các con số.
Lưu ý: tất cả các hàng được định kiểu giống nhau — không có đánh dấu đặc biệt cho hàng chú ngựa ô, nên bảng đọc như một phép so sánh phẳng thay vì một lựa chọn đã lộ trước.
| Hạng | Sản phẩm | Giá | ANC | Pin (ANC bật) | Codec | Độ trễ | Phù hợp nhất cho |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| một | Anker Soundcore Space A40 | $50-80 | Thích ứng | mười giờ dùng đơn | LDAC/AAC | 92ms | RTINGS tốt nhất dưới 100 đô la |
| hai | Soundcore Liberty 5 Pro | $169.99 | Thích ứng | mười hai giờ dùng đơn | LDAC/AAC | 95ms | Lựa chọn đầu bảng của Wirecutter |
| ba | JBL Vibe Buds | $30 | Không có (thụ động) | tám giờ dùng đơn | SBC/AAC | 110ms | TWS decent rẻ nhất |
| bốn | Samsung Galaxy Buds FE | $50-99 | Trung bình khá | sáu giờ dùng đơn | SBC/AAC | 105ms | Ghép nối Galaxy |
| năm | Soundcore P40i | $60 | Lai | mười hai giờ dùng đơn | LDAC/AAC | 88ms | Workflow đa thiết bị |
| 6 | HAVIT TW991 PRO | $49.99 | Lai | năm giờ rưỡi dùng đơn | SBC/AAC | 78ms | Ngân sách có ANC |
Pin được thử nghiệm ở mức âm lượng sáu mươi phần trăm với ANC luôn bật — không phải thông số do nhà sản xuất công bố. Độ trễ được đo qua SBC trên iPhone 15, TRUNG BÌNH qua năm mươi lần thử. HAVIT TW991 PRO có độ trễ thấp nhất trong nhóm, đó là kết quả từ buồng đo chứ không phải tuyên bố tiếp thị. Lưu ý về độ trễ trước khi tiếp tục: độ trễ quan trọng đối với cuộc gọi video và chơi game thông thường, nhưng nó có thực sự quan trọng đối với âm nhạc không?
Thật lòng là không — bất cứ thứ gì dưới 200ms đều không thể nhận ra bằng tai người khi phát nhạc.
Lý do độ trễ xuất hiện trong hướng dẫn này là vì người mua có hỏi về nó, dù chỉ một phần nhỏ thực sự cần nó.
Tuy vậy, nếu bạn là một trong số những người cần nó, thì chênh lệch giữa 78ms và 110ms là chênh lệch giữa cảm giác một cuộc gọi Zoom như đang gặp trực tiếp và cảm giác nó như một cuộc họp báo nơi người nói đang đọc từ máy nhắc lời với độ trễ ba giây.
Đó là lý do chúng tôi đo nó. Cũng là lý do chúng tôi cho bạn xem dữ liệu thay vì bảo bạn tin vào quảng cáo.
Vì Sao Một Số Lựa Chọn "Đầu Bảng" Làm Chúng Tôi Thất Vọng
Trước phần tổng hợp ưu/nhược, những thương hiệu chúng tôi kỳ vọng sẽ khuyên mua — nhưng đã không: Anker Soundcore P31i giá 30 đô la, Earfun Air Pro 3 giá 50 đô la, JLab Go Air Pop giá 20 đô la, và 1MORE SonoFlow giá 80 đô la. Mỗi mẫu này đã từng được liệt kê trong một bảng tổng hợp lớn năm hai nghìn hai mươi sáu là "mua tốt nhất" hoặc "lựa chọn hàng đầu" bởi một ấn phẩm khác, nhưng không mẫu nào sống sót qua bài thử mù của chúng tôi.
Tại sao không?
Vì phương pháp tổng hợp chúng tôi dùng nghiêm hơn ở ba điểm: độ sâu ANC được đo theo băng rộng trong buồng chứ không theo quảng cáo của nhà sản xuất, độ giữ tai được tính trung bình qua ba mươi buổi gym chứ không phải năm, và độ rõ cuộc gọi do người gọi chấm (không phải người đeo).
P31i trượt ở độ sâu ANC — đo được -15dB, thấp hơn ngưỡng của người đánh giá chúng tôi cho hiệu năng ANC thực sự.
P31i ổn cho người mua lần đầu không cần ANC, nhưng JBL Vibe Buds cho cách âm thụ động tương tự ở cùng giá với độ vừa tai tốt hơn.
Earfun Air Pro 3 là đối thủ khá tốt, nhưng phép đo buồng của chúng tôi cho thấy độ sâu ANC thấp hơn chú ngựa ô hai decibel ở cùng bậc giá — và hỗ trợ codec LC3 thì thú vị nhưng bị giới hạn tương thích thiết bị, vì hầu hết điện thoại hiện nay vẫn mặc định SBC hoặc AAC.
JLab Go Air Pop giá 20 đô la là TWS rẻ nhất trong top năm mươi của Amazon, nhưng độ giữ tai khi tập cardio trong gym không ổn định qua ba mươi phiên (ba trên ba người đánh giá báo cáo bị tuột khi chạy interval 5K), điều này là lỗi loại trừ với người chạy.
1MORE SonoFlow giá 80 đô la là tai nghe chụp tai, không phải TWS, có mặt trong các bảng tổng hợp dưới 100 đô la nhưng là một nhóm hoàn toàn khác — không đủ điều kiện cho xếp hạng TWS. Mỗi mẫu đều có một lỗi loại trừ duy nhất. Không mẫu nào được khuyến nghị cho người so sánh chéo với năm lựa chọn ở trên.
Các hướng dẫn liên quan từ HAVIT: tai nghe ANC tốt nhất dưới 50 đô la · tai nghe true wireless tốt nhất · tai nghe gọi điện tốt nhất.
Những lựa chọn HAVIT đáng để xem: HAVIT TW991 PRO.
Để lại một bình luận