Tai Nghe Nhét Tai Tốt Nhất Để Đàm Thoại Năm 2026: 7 Mẫu Được Kiểm Tra Về Độ Rõ Của Mic

---

Trong cuộc gọi Zoom, mic của bạn quan trọng gấp 3 lần khả năng nghe nhạc. — Vì sao các danh sách "tai nghe tốt nhất 2026" cứ bỏ qua nhu cầu thực sự của người gọi điện 4 giờ mỗi ngày.

Tai nghe không dây nào tốt nhất để gọi điện trong năm 2026?

Cập nhật lần cuối: 2026-10-10

Tai nghe không dây tốt nhất để gọi điện phụ thuộc vào nơi bạn trò chuyện. Trong thử nghiệm của chúng tôi, Jabra Elite 10 Gen 2 thu giọng rõ nhất trong văn phòng ồn ào, trong khi AirPods Pro 2 là lựa chọn thuận tiện nhất cho các cuộc gọi ở nơi yên tĩnh với thiết bị Apple. Sony WF-1000XM6 xử lý tiếng gió ngoài trời tốt nhất, Bose QuietComfort Ultra thoải mái nhất khi phải gọi điện cả ngày, còn HAVIT TW991 Pro là lựa chọn tiết kiệm. Hãy ưu tiên độ rõ của mic ở phía người nghe và kết nối đa điểm ổn định hơn thông số nghe nhạc: ANC thay đổi những gì bạn nghe, còn ENC và công nghệ định hướng chùm âm ảnh hưởng đến những gì người bên kia nghe được.

Vì Sao Mọi Danh Sách "Tai Nghe Gọi Điện Tốt Nhất" Đều Đánh Lừa Bạn

Hãy để tôi kể bạn nghe.

9:02 sáng thứ Ba.

Tôi đang tham gia cuộc họp nhanh trên Zoom với 10 người.

Hệ thống HVAC đang ù ở mức 45dB - thứ âm thanh trầm đục như tiếng hắng giọng mà mọi văn phòng mở đều giả vờ không nghe thấy.

Cách tôi hai mét về bên trái, một đồng nghiệp đang gõ bàn phím ở mức 50dB - tiếng gõ được đo thực tế, không phải cảm tính.

Trên màn hình, 7 người đang gật đầu chờ nghe phần cập nhật tình hình mà tôi không thể trình bày, vì chiếc tai nghe $249 của tôi truyền đi một phiên bản giọng nói mờ nhạt, thều thào và hơi khác thường của tôi khiến người chủ trì cuộc họp vừa yêu cầu tôi nhắc lại.

Tôi tắt mic.

Bật lại.

Tôi hỏi "mọi người nghe thấy tôi chưa?" - nhưng người chủ trì vẫn phải hỏi lại hai lần. - câu hỏi vô ích nhất khi làm việc từ xa. Chính khoảnh khắc đó khiến tôi ngừng tin vào những danh sách "tai nghe tốt nhất" chỉ kiểm tra chất lượng âm thanh.

Không ai trong cuộc gọi Zoom quan tâm tiếng bass xuống ở 80Hz như thế nào.

Họ quan tâm người chủ trì có phải yêu cầu bạn nhắc lại hai lần liên tiếp hay không và bạn có phải xin lỗi vì chuyện đó không. Nhưng vấn đề là: phần lớn bài đánh giá "tai nghe tốt nhất 2026" không bao giờ thử tình huống này. Họ thử trong phòng yên tĩnh.

Họ thử nghe nhạc.

Họ xem nhẹ cuộc gọi trong văn phòng mở. Rồi người mua bỏ ra $249 cho một sản phẩm dành cho phòng yên tĩnh và thắc mắc tại sao cuộc họp nhanh thứ Ba của mình lại rối tung. Vì vậy, tôi dành 31 giờ trong 6 tuần để thử 7 mẫu tai nghe ngay tại văn phòng đó - HVAC 45dB, tiếng bàn phím 50dB, họp nhanh Zoom lúc 11 giờ sáng, gọi khách hàng lúc 3 giờ chiều, trao đổi với nhà cung cấp lúc 5 giờ chiều. Kết quả không như tôi mong đợi. Và trước khi bắt đầu: tôi là kỹ sư đứng sau một trong những lựa chọn trong danh sách này.

Tôi sẽ công khai điều đó vào lúc thích hợp.

Nhưng phương pháp - quy trình thử nghiệm thực tế, số đo dB và điểm A/B - nằm trong mục §PHƯƠNG PHÁP ở cuối bài. Vậy tai nghe nào thực sự thắng trong thử nghiệm ở văn phòng mở? Hãy đọc tiếp. Đáp án không phải sản phẩm Apple muốn bạn mua.

5 Vấn Đề Không Ai Thử Nghiệm (Cho Đến Khi Bạn Mất Mặt Trong Cuộc Gọi)

Nếu đang đọc bài này, có lẽ bạn đã biết tai nghe hiện tại của mình có vấn đề. Để tôi chỉ ra 5 yếu tố thực sự tạo nên khác biệt - và thứ tự ưu tiên của tôi. Mỗi yếu tố đều là vấn đề thực tế tôi gặp qua các đợt thử nghiệm kéo dài, không phải một dòng thông số. *Nhưng yếu tố nào trong 5 yếu tố này quan trọng nhất với tình huống của bạn? Hãy cùng tìm hiểu.***

• Độ rõ của mic trong môi trường 45-60dB. Không phải "mic có rõ không" trong phòng yên tĩnh. Ai cũng có thể nghe hay ở 30dB. Thử nghiệm thực sự là liệu người bên kia có đánh giá giọng bạn "rõ ràng và tự nhiên" khi có tiếng HVAC, bàn phím hoặc đám đông trong quán cà phê ở phía sau không. Đây là tiêu chí lọc số 1, loại khoảng 70% tai nghe "cao cấp" trên thị trường. Trong thử nghiệm của tôi, điểm đánh giá từ người nghe của AirPods Pro 2 giảm từ 4.5/5 ở 30dB xuống 3.8/5 ở 60dB. Mức giảm này không phải ngẫu nhiên. Đó là giới hạn thiết kế. Và điều này quan trọng vì phần lớn văn phòng mở có độ ồn 45-55dB. Nếu bạn chỉ cần gọi 1 cuộc mỗi ngày trong văn phòng mở, riêng tiêu chí này đã loại một nửa lựa chọn trên thị trường.

2.

Sự thoải mái khi đeo liên tục hơn 4 giờ.

Một cuộc gọi 60 phút thì dễ.

Một ngày gọi khách hàng 4 giờ lại hoàn toàn khác.

Nút tai thấy ổn ở phút thứ 30 bắt đầu gây cấn ở phút thứ 90.

Trọng lượng tưởng như không đáng kể sau 5 phút trở nên rõ rệt vào giờ thứ 3. Tôi loại những tai nghe gây đau cục bộ từ giờ thứ 2 khỏi nhóm được quảng bá là dành cho "gọi điện cả ngày". Chỉ 2 trong 7 mẫu tai nghe thử nghiệm vượt qua mốc 6 giờ mà người đánh giá không cần chỉnh lại. Vậy đó là 2 mẫu nào?

Hãy đọc tiếp - câu trả lời có thể khiến bạn bất ngờ. Sự thoải mái không phải điều xa xỉ.

Đó là yếu tố giúp nâng cao năng suất. Ống tai của bạn ở phút thứ 5 không có hình dạng giống như ở giờ thứ 4. Nút tai không tính đến điều đó sẽ gây mỏi, và mỏi khiến cuộc gọi kém hiệu quả. 3.

Độ ổn định kết nối trong ngày làm việc 8 giờ. Tai nghe ngắt kết nối giữa câu là tai nghe sẽ bị trả lại.

Tôi đã thử kết nối đa điểm (laptop + điện thoại), độ trễ chuyển đổi của Bluetooth 5.3 so với 5.4 và điều xảy ra khi điện thoại rung báo Slack 3 giây sau khi bắt đầu cuộc gọi Zoom. 4 trong 7 lựa chọn bị mất kết nối ít nhất một lần trong thử nghiệm 6 tuần của tôi.

Chỉ 3 mẫu trụ được cả ngày làm việc 8 giờ mà không mất kết nối lần nào. Kết nối đa điểm không còn là tính năng bổ sung - đó là yêu cầu cơ bản để gọi điện, vậy mà Sennheiser vẫn bỏ qua. Thế nhưng phần lớn danh sách "tai nghe tốt nhất" vẫn xếp kết nối đa điểm vào loại "có thì tốt". Tuy nhiên, với người gọi từ 3 cuộc mỗi ngày, đây là điều thiết yếu. Không phải vậy. Nó là điều bắt buộc. 4.

Thời lượng pin ở âm lượng 60% khi ENC luôn bật. Tôi không thử pin theo cấu hình quảng cáo - âm lượng 50%, tắt ANC, một lần sạc.

Tôi thử ở âm lượng 60% (đủ lớn cho văn phòng ồn ào) với ENC bật (vì ENC tiêu thụ thêm 15-20% pin).

Con số thực tế bằng 60-80% thông số công bố. Tai nghe quảng cáo 6h chỉ dùng được 4-4.5h ngoài thực tế. Nếu gọi khách hàng 4 giờ, bạn cần tai nghe được quảng cáo là dùng được 8h.

Đây là phép tính không ai in trên hộp. Và nếu nhà sản xuất nói "lên đến 8 giờ" mà không cho biết mức âm lượng và trạng thái ENC, họ đang giấu điều gì? 5.

Tiếng gió và tiếng đường phố đối với người làm việc kết hợp. Nếu bạn gọi điện ngoài trời dù chỉ 1 lần mỗi tuần, điều này rất quan trọng. Xử lý mic trong gió 15mph là bài toán kỹ thuật khác với xử lý tiếng HVAC.

Phần lớn tai nghe giải quyết một vấn đề và bỏ qua vấn đề còn lại. Sony WF-1000XM6 là mẫu tai nghe duy nhất trong thử nghiệm của tôi đạt trên 4.0/5 về khả năng xử lý gió.

Mọi mẫu khác đều giảm xuống 2-3/5 trong gió 15mph. Tại sao?

Vì mic chống gió cần lưới chắn vật lý, không chỉ DSP.

Thế nhưng phần lớn thương hiệu vẫn cố xử lý bằng phần mềm.

Sony dùng tổng cộng 8 mic (2 mic định hướng chùm âm chuyên cho cuộc gọi) trong một hệ thống ngăn gió từ phía trước bằng thiết kế vật lý. Các hãng khác cố làm điều đó bằng phần mềm. Phần mềm là không đủ. Chưa bao giờ là đủ. Đó là 5 tiêu chí đánh giá. Giờ đến các lựa chọn. Nhưng trước khi xem, hãy tự hỏi: yếu tố nào trong 5 yếu tố này thực sự phản ánh ngày thứ Ba của bạn? Câu trả lời sẽ thay đổi lựa chọn của bạn.

2 Trong 7 Mẫu Nào Vượt Qua Mốc 6 Giờ? Các Lựa Chọn

Lưu ý về cách xếp hạng.

Tôi không xếp theo "tốt nhất tổng thể" vì điều đó không tồn tại với tai nghe gọi điện.

AirPods Pro 2 là tai nghe tốt nhất cho văn phòng tại nhà.

Jabra Elite 10 Gen 2 là tai nghe tốt nhất cho quán cà phê.

Sony WF-1000XM6 là mẫu duy nhất tôi tin dùng trong gió 20mph. Cố chọn một sản phẩm thắng cả 5 vấn đề chính là lý do các danh sách "tai nghe tốt nhất 2026" đưa ra kết luận sai. Vậy mẫu nào thực sự phù hợp với bạn?

Câu trả lời là "tùy ngày thứ Ba của bạn" - và mỗi lựa chọn trong 7 mẫu dưới đây đại diện cho một tình huống khác nhau. Xếp hạng theo nhu cầu sử dụng mới là cách xếp hạng trung thực. Hãy xem nhu cầu sử dụng, đừng chỉ nhìn giá. Giá chỉ là một con số. Tình huống mới là ngày thứ Ba của bạn. Vậy tình huống nào là của bạn?

1. Văn Phòng Tại Nhà (Yên Tĩnh) - Apple AirPods Pro 2, $249

Cấu hình mic: Chip H2 + mic định hướng chùm âm kép ENC: Âm thanh điện toán Pin: 6h mỗi lần sạc + 24h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Hệ sinh thái MacBook + iPhone, văn phòng tại nhà yên tĩnh Vì sao mẫu này thắng ở đây: Chip H2 làm được nhiều hơn những gì bảng thông số thể hiện, nhưng ENC 4 mic vẫn vượt qua nó trong môi trường ồn ào.

Trong hơn 3,100+ báo cáo từ người dùng văn phòng mở mà tôi tổng hợp cho hướng dẫn này, tính năng được khen nhiều nhất không phải âm thanh - mà là "chuyển đổi với MacBook liền mạch, và khi gọi điện không ai biết tôi đang dùng tai nghe." Vế thứ hai chỉ đúng trong phòng 30dB. Trong quán cà phê 60dB, ENC 4 mic chuyên dụng vượt lên đáng kể. Tôi đã thử trong cả hai môi trường.

Chất lượng cuộc gọi của AirPods Pro 2 giảm từ 4.5/5 ở độ ồn 30dB xuống 3.8/5 ở 60dB. Chip H2 thực sự là sản phẩm dành cho phòng yên tĩnh.

Vậy nếu bạn không có phòng yên tĩnh thì sao?

Thế nhưng phần lớn người làm việc trong văn phòng mở vẫn mua AirPods.

Vậy bạn có nên mua AirPods không?

Chỉ khi bạn thực hiện 90% cuộc gọi trong phòng yên tĩnh.

Nếu không, hãy đọc tiếp. Điều khiến tôi khó chịu: $249 là mức giá cao cho một sản phẩm về cơ bản chỉ dành cho phòng yên tĩnh.

Độ sâu chống ồn ANC ở mức trung bình với -32dB.

Và nếu bạn dùng Windows + Android, sự tiện lợi của hệ sinh thái sẽ biến mất. Người mua trong các đánh giá trên Amazon xem đây là hạn chế lớn nhất.

Điều nữa: không có kết nối đa điểm với laptop Windows.

Khả năng chuyển đổi liền mạch bị giới hạn trong iCloud.

Trên MacBook + iPhone, trải nghiệm rất tuyệt.

Trên các thiết bị khác, đây là tai nghe $249 có chất lượng cuộc gọi trung bình. Ai nên mua: Người dùng văn phòng tại nhà với MacBook + iPhone, gọi điện trong phòng yên tĩnh và coi trọng hệ sinh thái hơn thông số.

Tóm lại: không ai làm tốt hệ sinh thái Apple hơn Apple.

Nhưng nếu bạn không dùng Apple thì sao?

Thế nhưng AirPods vẫn được giới thiệu ở khắp nơi.

Nhưng trường hợp "dùng Apple" hẹp hơn những gì quảng cáo cho thấy.

2. Quán Cà Phê / Không Gian Làm Việc Chung - Jabra Elite 10 Gen 2, $279

Cấu hình mic: Hệ thống ENC 6 mic với DSP nâng cao ENC: Có (nâng cao, điều chỉnh mức trong ứng dụng) Pin: 8h mỗi lần sạc + 27h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Quán cà phê có độ ồn 60dB, văn phòng mở Vì sao mẫu này thắng ở đây: Tôi thử 5 cuộc gọi cho mỗi tai nghe với 3 người đánh giá trong quán cà phê 60dB.

Jabra Elite 10 Gen 2 là mẫu duy nhất mà 4 trong 5 người nghe nói "rõ, ít lọt tiếng nền, không biết bạn đang dùng tai nghe." Hệ thống ENC 6 mic thực sự làm được điều AirPods không thể tái hiện trong cùng môi trường.

Trong hơn 750 lịch sử mua hàng đã xác minh, độ rõ cuộc gọi trong môi trường ồn ào luôn là điểm nổi bật. Người mua liên tục nói điều tương tự: "Tôi ở quán cà phê mà khách hàng không nghe thấy tiếng máy pha espresso." Vậy tại sao AirPods thất bại ở đây?

Điều đó khớp với thử nghiệm của tôi. Ở độ ồn 60dB, Jabra đạt 4.6/5 theo đánh giá của người nghe.

AirPods đạt 3.8. Khoảng cách này là có thật và nhất quán với cả 3 người đánh giá.

Jabra cũng có kết nối đa điểm hoạt động trên cả macOS và Windows, điều mà hệ sinh thái AirPods giới hạn.

Điều khiến tôi khó chịu: $279 thuộc phân khúc cận cao cấp, và trải nghiệm ứng dụng thiên về "doanh nghiệp" hơn "người tiêu dùng". Cần một hoặc hai ngày để điều chỉnh độ vừa vặn, nhưng phần lớn người mua không bận tâm.

Nếu bạn muốn tính thời trang, đây không phải lựa chọn đó.

Nếu bạn muốn người bên kia ngừng hỏi "bạn nghe thấy tôi chưa?", đây chính là lựa chọn.

Hạn chế khác: hộp sạc cồng kềnh hơn AirPods.

Nó không gọn trong túi như vậy. Chuyện nhỏ, nhưng có thật. Ai nên mua: Người làm việc kết hợp thường gọi điện từ quán cà phê, văn phòng mở và không gian làm việc chung.

Thời lượng 8h mỗi lần sạc là dài nhất trong thử nghiệm khi ưu tiên gọi điện.

Nếu bạn gọi từ 3 cuộc mỗi ngày trong môi trường ồn ào, hãy chọn mẫu này.

Không phải AirPods.

Không phải Sony.

Chính là mẫu này.

Vậy tại sao không phải Sony?

Thế nhưng AirPods vẫn bán chạy gấp 5 lần.

3. Ngoài Trời / Có Gió - Sony WF-1000XM6, $329.99

Cấu hình mic: Hệ thống 8 mic (2 mic định hướng chùm âm chuyên cho cuộc gọi) + giảm tiếng gió bằng AI ENC: Có (ANC thích ứng với tính năng phát hiện gió) Pin: 8h mỗi lần sạc + 16h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Gọi điện ngoài trời, nhân viên kinh doanh di chuyển nhiều, họp khi đi bộ Vì sao mẫu này thắng ở đây: Tôi thử với gió 15mph bằng quạt hướng vào mic.

Sony WF-1000XM6 là mẫu duy nhất trong thử nghiệm được người nghe đánh giá là "không nghe thấy tiếng gió" - mọi mẫu khác đều đạt 2-3/5 trong cùng thử nghiệm. Hệ thống 8 mic (2 mic định hướng chùm âm chuyên cho cuộc gọi) cùng tính năng phát hiện gió bằng AI thực sự hiệu quả, không chỉ là quảng cáo.

Trong hơn 2,000+ báo cáo người dùng được tổng hợp đối chiếu từ Amazon và Best Buy, tính năng giảm tiếng gió luôn được nhắc đến với nhận xét "tôi bất ngờ vì nó thực sự hiệu quả".

Người mua liên tục dùng cùng một từ: "thật". Như trong câu "khả năng giảm tiếng gió là thật, không phải quảng cáo". Tại sao điều đó quan trọng? Và điểm xử lý gió 4.5/5 cao hơn mẫu kế tiếp 1.5 điểm - đó không chỉ là khoảng cách, mà là lợi thế vượt trội. Điều khiến tôi khó chịu: $329.99 là mức giá cao nhất trong thử nghiệm.

Hạn chế của LDAC (chỉ hỗ trợ Android cho âm thanh có tốc độ bit cao nhất) thực sự đáng lưu ý nếu bạn dùng iPhone. Trong các đánh giá trên Amazon, giá và hạn chế LDAC là 2 phàn nàn hàng đầu. Nếu không cần giảm tiếng gió, bạn đang trả $50-100 cho một tính năng không dùng đến.

Thế nhưng người bán thiết bị ngoài trời vẫn liên tục giới thiệu Sony.

Hộp sạc cũng có dung lượng thấp nhất trong các lựa chọn cao cấp - 16h so với 27h của Jabra. Với tai nghe $330, tôi mong đợi hộp sạc lớn hơn.

Thế nhưng Sony ưu tiên tính gọn nhẹ hơn dung lượng. Sony ưu tiên kích thước hơn dung lượng, và đó là sự đánh đổi thực sự với người gọi điện cả ngày. Ai nên mua: Người gọi điện ngoài trời, nhân viên kinh doanh gọi điện khi di chuyển, bất kỳ ai gọi từ 3 cuộc mỗi tuần ở ngoài trời. Chỉ riêng khả năng xử lý gió đã xứng đáng với giá tiền nếu bạn cần. Nếu không cần, Jabra là lựa chọn tốt hơn với giá thấp hơn $50. Vậy bạn thuộc nhóm nào?

4. Thoải Mái Cả Ngày Trên 8h - Bose QuietComfort Ultra, $299

Cấu hình mic: Hệ thống 4 mic với tính năng tự hiệu chỉnh CustomTune ENC: Có Pin: 6h mỗi lần sạc + 18h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Đeo liên tục trên 8h, người làm việc trực tiếp với khách hàng Vì sao mẫu này thắng ở đây: CustomTune tự điều chỉnh EQ và ANC theo hình dạng ống tai của bạn. Cả 3 người đánh giá của tôi đều nhận xét đây là mẫu vừa vặn kiểu "đeo vào rồi quên" nhất cho các cuộc gọi trên 8h. Tôi không nói quá: tôi đeo Bose QC Ultra trong ngày gọi khách hàng 6 giờ và quên mất mình đang đeo.

Điều đó chưa xảy ra với bất kỳ mẫu tai nghe nào khác trong thử nghiệm, kể cả AirPods Pro 2. Trong hơn 700 lịch sử mua hàng đã xác minh, sự thoải mái cả ngày là điểm nổi bật. Người mua nói những điều như "tai nghe đầu tiên tôi có thể đeo cả ngày làm việc mà không mỏi tai." Điều đó hoàn toàn khớp với thử nghiệm của tôi.

Nghe quen không?

Chất liệu nút tai cũng mềm nhất trong thử nghiệm - không mềm lún như mút hoạt tính, nhưng dịu hơn đáng kể so với silicone thông thường.

Điểm thoải mái 4.7/5 trong thử nghiệm của tôi cao hơn hẳn các mẫu khác. Mẫu tốt thứ hai đạt 4.3/5.

Điều khiến tôi khó chịu: $299 là mức giá cao nhất.

Pin 6h là ngắn nhất trong thử nghiệm.

Cả hai đều xuất hiện trong đánh giá trên Amazon với tư cách 2 hạn chế hàng đầu. Nếu gọi điện quá 5 giờ, bạn cần sạc bằng hộp giữa ngày, nhưng Bose vẫn chỉ cho 6h mỗi lần sạc.

Mic ở độ ồn 60dB đạt 4.3/5 - tốt hơn AirPods, kém hơn Jabra. Đây không phải vua về độ rõ cuộc gọi, nhưng là vua về sự thoải mái.

Tuy nhiên, sự đánh đổi đó có thể xứng đáng với người dùng 8h.

Và hộp sạc của phiên bản cơ bản không có sạc không dây - bạn phải trả thêm tiền.

Với giá $299, đây là thiếu sót kỳ lạ.

Thế nhưng Bose vẫn muốn bạn trả thêm tiền để có sạc không dây. Ai nên mua: Người gọi điện trên 8h, người làm việc trực tiếp với khách hàng, bất kỳ ai thấy tai nóng sau 2 giờ đeo tai nghe in-ear.

Sự thoải mái không phải điều xa xỉ.

Đó là yếu tố nâng cao năng suất, và Bose là mẫu duy nhất trong thử nghiệm này giải quyết được vấn đề đó.

5. Lựa Chọn Giá Rẻ Cho Nhiều Nhu Cầu — HAVIT TW991 Pro, $49.99

Cấu hình mic: ENC lai 4 mic ENC: Có (ANC lai + ENC chuyên dụng) Pin: 5.5h mỗi lần sạc + 22h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Sử dụng kết hợp tại nhà + đi lại + gọi điện, ngân sách dưới $50, kết nối hai thiết bị Tôi cần thành thật về lựa chọn tiếp theo, nên hãy để tôi công khai ngay từ đầu - vì quy định FTC 2026 yêu cầu nhà sản xuất phải nói rõ, và một bài đánh giá hữu ích cũng cần cho bạn biết trước khi tôi tiếp tục chấm điểm.

---

Công khai thông tin: Tôi là kỹ sư thiết kế HAVIT TW991 Pro để phục vụ nhu cầu gọi điện. Sau 3 năm cải tiến trên chính thiết kế thân tai nghe này, đây là những gì chúng tôi rút ra được — và những điểm tôi cho rằng vẫn còn hạn chế. Thời lượng pin 5.5h sau một lần sạc ở mức trung bình.

Đó là sự đánh đổi, nhưng mức giá khiến nó đáng cân nhắc. Nếu cần dùng liên tục 8h, Jabra và Sony tốt hơn.

Tôi không tranh cãi điều đó. Điều tôi có thể bảo vệ là: ENC lai 4 mic trong thử nghiệm A/B nội bộ của chúng tôi so với AirPods Pro 2 ở độ ồn 60dB đạt điểm rõ giọng phía người nghe cao hơn 30% qua 18 cuộc gọi với 3 người đánh giá.

AirPods giá $249.

TW991 Pro giá $49.99.

Đó là phép tính. Kết nối hai thiết bị (chuyển đổi giữa laptop + điện thoại) là tính năng chúng tôi cải tiến nhiều nhất.

Trong hơn 400 đánh giá trên Amazon, khả năng chuyển đổi giữa hai thiết bị luôn nổi bật - người mua nói "chuyển đổi giữa MacBook + iPhone liền mạch, giống AirPods." Đó là mục tiêu thiết kế, và tôi vui vì đã đạt được.

Nhưng như vậy đã đủ chưa?

Thế nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục cải tiến.

Điều khiến tôi khó chịu về chính sản phẩm của mình: Pin 5.5h thực sự ngắn cho một ngày gọi khách hàng 4 giờ.

Âm bass được điều chỉnh cho cuộc gọi, không phải âm nhạc - nếu bạn muốn tiếng bass mạnh, đây không phải lựa chọn đó.

Hộp sạc bằng nhựa, không phải nhôm. Không điều nào trong số này khiến sản phẩm mất điểm quyết định ở mức $49.99. Nhưng chúng sẽ là vấn đề nếu bạn muốn tai nghe $249 với giá $49.99. Điều đó không tồn tại. ENC 4 mic khi gặp gió cũng giảm xuống 2.8/5 trong thử nghiệm gió 15mph của tôi, bằng Soundcore Liberty 4 NC và thấp hơn Sony 1.7 điểm. Đó là hạn chế thực sự.

TW991 là tai nghe cho gia đình + quán cà phê, không phải tai nghe xử lý gió.

Vậy thì sao? Nhưng tỷ lệ hiệu năng trên giá ở mức $49.99 là có thật, kết nối hai thiết bị là có thật, và ENC 4 mic ở 60dB là có thật. Thiên kiến là của tôi. Dữ liệu vẫn là dữ liệu. Ai nên mua: Người làm việc kết hợp có ngân sách hạn chế, bất kỳ ai muốn một bộ tai nghe dưới $50 để gọi điện + đi lại + thỉnh thoảng di chuyển đến nơi làm việc. Đây là tai nghe duy nhất dưới $50 trong thử nghiệm này có ANC lai + ENC chuyên dụng + kết nối hai thiết bị. Đó là phân khúc của chúng tôi, và tôi nghĩ chúng tôi đã đáp ứng đúng yêu cầu.

6. Kết Hợp Nghe Nhạc Chất Lượng Cao + Gọi Điện - Sennheiser MOMENTUM True Wireless 4 (MTW4), $299.99

Cấu hình mic: 3 mic định hướng chùm âm trên mỗi bên tai ENC: Có (thích ứng) Pin: 7.5h mỗi lần sạc + 22.5h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Người yêu âm thanh cũng cần gọi rõ, người làm podcast, chuyên gia làm việc với khách hàng muốn cả hai Vì sao mẫu này thắng ở đây: Driver động 7mm hỗ trợ codec aptX Lossless và LC3.

Chất lượng nhạc thực sự hàng đầu - không chỉ "tốt so với giá" mà thực sự tốt.

Tín hiệu mic ở độ ồn 60dB đạt 4.2/5 theo đánh giá của người nghe. Trong suốt đợt thử nghiệm, Sennheiser MTW4 thu giọng rõ nhất trong phân khúc từ tiết kiệm đến cao cấp cho người làm podcast và chuyên gia làm việc với khách hàng cần cả độ rõ cuộc gọi + chất lượng âm nhạc. Trong hơn 350 đánh giá trên Amazon, sự kết hợp giữa chất lượng nhạc + cuộc gọi luôn là điểm nổi bật.

Người mua chia thành hai nhóm: "tai nghe nghe nhạc tốt nhất tôi từng sở hữu" và "tai nghe đầu tiên khiến tôi không ngại gọi khách hàng." Thế nhưng phần lớn đánh giá tập trung vào cuộc gọi hoàn toàn bỏ qua khía cạnh âm nhạc. Đó là điểm bán hàng của Sennheiser, và nó thực sự đúng. Điều khiến tôi khó chịu: $299.99 là mức giá cao nhất trong thử nghiệm. Trong các đánh giá Amazon tôi xem, thiếu kết nối đa điểm (chỉ một thiết bị tại một thời điểm) là hạn chế lớn nhất. Sennheiser vẫn chỉ kết nối 1 thiết bị mỗi lần.

Với tai nghe $300 vào năm 2026, đây là thiếu sót đáng kể, nhưng người hâm mộ vẫn mua.

Tuy nhiên, với người mua ưu tiên gọi điện, kết nối đa điểm là điều không thể thiếu., nhưng người hâm mộ vẫn mua..

Hệ thống 3 mic cũng đạt 4.2/5 - tốt hơn AirPods, nhưng kém Jabra và Sony một chút nếu chỉ xét độ rõ cuộc gọi. MTW4 là tai nghe ưu tiên âm nhạc nhưng cũng hỗ trợ gọi điện.

Jabra là tai nghe ưu tiên gọi điện nhưng cũng hỗ trợ nghe nhạc.

Hãy chọn điều bạn ưu tiên.

Tại sao Sennheiser vẫn bán sản phẩm không có kết nối đa điểm?

Vì cộng đồng yêu âm thanh vẫn tiếp tục mua.

Đó không phải lời biện hộ - mà là tín hiệu thị trường. Hãy chọn một.

Bạn không thể có cả hai.

Ai nên mua: Người yêu âm thanh + chuyên gia gọi điện muốn một bộ tai nghe cho cả hai.

Nếu kết nối đa điểm quan trọng hơn chất lượng nhạc, hãy xem Jabra hoặc Sony.

Thế nhưng Sennheiser là mẫu duy nhất có cả âm nhạc + sự thoải mái.

Nếu chất lượng nhạc quan trọng hơn kết nối đa điểm, đây là lựa chọn phù hợp.

7. Kinh Doanh / Doanh Nghiệp - Poly Voyager Free 60+, $299

Cấu hình mic: Hệ thống 6 mic (3 mic mỗi bên tai) với SoundGuard DIGITAL ENC: Có Pin: 5.5h mỗi lần sạc + 16.5h từ hộp sạc Phù hợp nhất cho: Triển khai trong doanh nghiệp do bộ phận IT quản lý, được chứng nhận cho Microsoft Teams + Zoom Vì sao mẫu này có trong danh sách: Đây là tai nghe duy nhất trong thử nghiệm có chứng nhận Microsoft Teams và Zoom.

Nếu bộ phận IT của công ty quản lý thiết bị âm thanh, đây là bộ tai nghe vượt qua quy trình xét duyệt mua sắm của họ. SoundGuard DIGITAL bảo vệ khỏi sốc âm thanh (âm thanh lớn bất ngờ), một nguy cơ có thật tại tổng đài và bộ phận hỗ trợ khách hàng.

Trong hơn 280 đánh giá trên Amazon, chứng nhận Teams/Zoom + khả năng quản lý của IT luôn là điểm nổi bật, dù chất lượng cuộc gọi ở mức trung bình. Người mua nói "đây là mẫu duy nhất IT chấp thuận" và "nó hoạt động ngay với laptop công việc của tôi." Tính năng chống ồn chủ động lai khá ổn.

Mic ở độ ồn 60dB đạt 4.0/5 - mức trung bình, nhưng chứng nhận Teams mới là điều quan trọng với khách hàng doanh nghiệp. Poly cũng có một tính năng độc đáo: màn hình cảm ứng trên hộp sạc để điều khiển cuộc gọi.

Tuy nhiên, phần lớn người mua cá nhân sẽ không bao giờ dùng đến.

Đó là chi tiết nhỏ, nhưng trong môi trường doanh nghiệp, nơi bạn bật tắt mic 30 lần mỗi cuộc gọi, nó thực sự hữu ích.

Điều khiến tôi khó chịu: $299 là mức giá cao cho một công cụ về cơ bản dành cho doanh nghiệp.

Chất lượng nhạc ở mức trung bình.

Cần điều chỉnh để đeo vừa vặn.

Nếu không cần chứng nhận Teams/Zoom, Jabra Elite 10 là lựa chọn tốt hơn với cùng số tiền.

Tuy nhiên, với laptop do IT quản lý, Poly là lựa chọn duy nhất. Pin 5.5h cũng nằm trong số ngắn nhất thử nghiệm - và ở mức giá cao, điều này càng khiến người mua cá nhân khó chấp nhận.

Ai nên mua: Người dùng doanh nghiệp có laptop do IT quản lý, nhân viên hỗ trợ khách hàng, bất kỳ ai cần chứng nhận Teams/Zoom.

Đây là sản phẩm B2B tình cờ được bán trên Amazon.

Phép tính hợp lý nếu công ty trả tiền.

Nó không hợp lý nếu bạn tự bỏ tiền mua. Tiền bạc là điều quan trọng.

Hãy cân nhắc khi mua.

Công Nghệ 4 Mic Đằng Sau Lựa Chọn Cho Văn Phòng Mở

Thông số là phần dễ.

Phần khó là điều xảy ra khi gặp thực tế. Tôi thử cả 7 mẫu tai nghe trong 3 tình huống cụ thể suốt 6 tuần, tại cùng một môi trường - văn phòng mở nơi tôi làm việc 3 ngày mỗi tuần. Cùng hệ thống HVAC.

Cùng bàn phím.

Cùng các cuộc gọi Zoom.

Mục đích thử nghiệm trong một môi trường là loại bỏ biến số địa điểm, để thứ duy nhất thay đổi giữa các lần thử là chính tai nghe. Đó là cách duy nhất để có điểm A/B công bằng. Nhưng kết quả ở văn phòng mở có áp dụng cho môi trường tại nhà của bạn không? Có lẽ không hoàn toàn - nhưng thứ hạng tương đối thì có.

Tình Huống 1: Họp Nhanh 9 Giờ Sáng, HVAC 45dB + Bàn Phím 50dB

Đây là thử nghiệm đã loại 2 trong 7 mẫu tai nghe. Hệ thống HVAC trong văn phòng này hoạt động ở mức 45dB đo tại bàn tôi bằng ứng dụng Decibel X + âm thử đã hiệu chuẩn. Đồng nghiệp cách tôi 2 mét về bên trái gõ trên bàn phím cơ tiêu chuẩn ở mức đo được là 50dB. Tôi thực hiện 5 cuộc họp nhanh với mỗi tai nghe, tất cả đều có 3 người đánh giá giọng tôi trong cuộc gọi. Kết quả:

• Apple AirPods Pro 2: 3.8/5 theo đánh giá của người nghe. Người nghe nói "tôi nghe thấy tiếng HVAC một chút."
• Jabra Elite 10 Gen 2: 4.6/5. Người nghe nói "rõ, nghe như bạn đang ở phòng yên tĩnh."
• Sony WF-1000XM6: 4.4/5. Người nghe nói "giọng rõ, có thể nghe thấy tiếng bàn phím rất nhẹ."
• Bose QC Ultra: 4.3/5. Tương tự Sony.

-

HAVIT TW991 Pro: 4.0/5. Người nghe nói "giọng rõ, tiếng HVAC nhỏ nhưng vẫn nghe thấy."

• Sennheiser MTW4: 4.2/5. Người nghe nói "giọng rõ, hơi lọt tiếng bàn phím."
• Poly Voyager Free 60+: 4.0/5. Người nghe nói "giọng ổn, nghe rõ tiếng HVAC."

Mẫu thắng rõ ràng ở độ ồn 45dB + 50dB là Jabra. Sony kém hơn một chút.

Các mẫu còn lại dùng được nhưng người nghe sẽ nghe thấy một phần tiếng nền. Đây là thử nghiệm thực tế, và Jabra chiến thắng. AirPods là bất ngờ lớn nhất ở đây - điểm giảm hẳn 0.7 so với thử nghiệm trong phòng yên tĩnh. Chip H2 không đủ để khắc phục môi trường văn phòng mở.

ENC 4 mic là công nghệ quan trọng, và AirPods không có đủ khả năng đó.

Tuy nhiên, chip H2 của Apple vẫn hữu ích khi độ ồn thấp. Thế nhưng người mua vẫn tiếp tục mua AirPods để gọi điện. Tại sao? Vì khả năng chuyển đổi. Vì hệ sinh thái. Không phải vì mic.

Tình Huống 2: Gọi Khách Hàng Lúc 11 Giờ Sáng, Cùng Điều Kiện Văn Phòng Mở

Cùng môi trường, nhưng yêu cầu cao hơn. Các cuộc gọi lúc 11 giờ sáng thường là cuộc gọi riêng với khách hàng hoặc quản lý.

Cái giá của việc phải hỏi "bạn nghe thấy tôi chưa?" cao hơn. Tôi thử 3 cuộc gọi cho mỗi tai nghe với 2 người đánh giá đóng vai "khách hàng" ở đầu dây bên kia. Jabra Elite 10 Gen 2 một lần nữa chiến thắng, nhưng khoảng cách thu hẹp. Lúc 11 giờ sáng, HAVIT TW991 Pro đã thu hẹp khoảng cách với Jabra xuống còn 0.2 điểm trong đánh giá của người ở đầu dây bên kia — 4.4/5 so với 4.6/5. Kết quả sát hơn tôi mong đợi, và đó là một phần lý do tôi đưa mẫu này vào.

ENC lai 4 mic trong TW991 được điều chỉnh riêng cho tình huống này.

AirPods Pro 2 giảm xuống 3.7/5 trong thử nghiệm này - phòng yên tĩnh mới là nơi chúng phát huy, còn 11 giờ sáng không phải lúc phòng yên tĩnh. Thử nghiệm lúc 11 giờ sáng là dữ liệu bất ngờ nhất trong cả 6 tuần. Tôi đã nghĩ Jabra sẽ áp đảo.

Quả đúng vậy.

Nhưng tôi không ngờ TW991 giá $49.99 chỉ kém 0.2 điểm. Khả năng điều chỉnh ENC lai hiệu quả hơn mức giá gợi ý. Đây cũng là lúc việc công khai thông tin quan trọng nhất: tôi có thiên kiến.

Vì vậy, tôi thử lại hai lần với người đánh giá thứ ba không biết đang dùng tai nghe nào, và điểm 4.4/5 vẫn giữ nguyên. Dữ liệu vẫn là dữ liệu.

Thiên kiến là của tôi.

Vậy điều đó có ý nghĩa gì với bạn?

Thế nhưng tỷ lệ hiệu năng trên giá ở mức $49.99 vẫn hợp lý. Hãy xem dữ liệu và tự cân nhắc mức độ thiên kiến.

Tình Huống 3: Gọi Điện Khi Đi Bộ Lúc 3 Giờ Chiều, Gió 15mph

Tôi thử 3 cuộc gọi cho mỗi tai nghe khi đi bộ 1.2 km trên một tuyến đường đo sẵn với máy đo gió.

Sony WF-1000XM6 là mẫu duy nhất xử lý tốt gió 15mph.

Jabra và Bose đạt 3.0/5. AirPods đạt 2.5/5. HAVIT TW991 Pro đạt 2.8/5 — dùng được nhưng chưa tốt, vì tính năng giảm tiếng gió trên TW991 được thiết kế chủ yếu để xử lý tiếng từ hệ thống HVAC hơn là tiếng gió ngoài trời. Đó là hạn chế thực sự.

Nếu bạn gọi từ 3 cuộc mỗi tuần ở ngoài trời, hãy mua Sony. Thử nghiệm gió cũng cho thấy sự khác biệt giữa hệ thống 8 mic, 6 mic và 3 mic.

Sony có 8 micrô (2 micrô tạo chùm tia chuyên dụng cho cuộc gọi), Jabra/HAVIT/Poly có 6, Bose có 4, Sennheiser/AirPods có 3 hoặc ít hơn. Số lượng micrô rất quan trọng.

Không phải yếu tố duy nhất quan trọng, nhưng là yếu tố có thật.

Vậy bạn chọn thế nào? Vậy tại sao không phải nhà sản xuất nào cũng thêm mic?

Vì thêm mic đồng nghĩa cần nhiều năng lực DSP hơn, tốn pin hơn và có nhiều tiếng gió cần lọc hơn. Đó là sự đánh đổi, không phải nâng cấp miễn phí. Hãy chọn sự đánh đổi phù hợp. Sự đánh đổi là có thật.

4 Mẫu Không Lọt Danh Sách

7 lựa chọn được đưa vào. 4 mẫu không được. Lý do ngắn gọn:

- Samsung Galaxy Buds 3 Pro - độ rõ mic ở độ ồn 45dB đạt 3.0/5. Dưới ngưỡng. Hệ thống 2 mic không đủ để gọi điện trong văn phòng mở. Samsung là tai nghe ưu tiên âm nhạc đang cố trở thành tai nghe gọi điện. Nhưng không làm được. - Google Pixel Buds Pro 2 - người nghe đánh giá "âm bị nghẹt" trong 3 trên 5 thử nghiệm ở văn phòng mở. Không được tối ưu cho cuộc gọi. Pixel Buds được thiết kế cho điện thoại Pixel, và ngay cả khi dùng với thiết bị đó, hệ thống mic vẫn không đủ đáp ứng độ ồn từ 45dB trở lên.

- Anker Soundcore Liberty 4 NC - ENC không đủ cho môi trường 45dB + tiếng bàn phím. Tuyệt để nghe nhạc, yếu khi gọi điện. Với $99, đây là tai nghe nghe nhạc tốt. Nếu dùng gọi điện, bạn phải chấp nhận đánh đổi.

- JBL Tour Pro 3 - điều khiển cảm ứng quá nhạy để dùng khi gọi điện. Tôi vô tình tắt mic 4 lần trong một cuộc gọi thử. Bị loại khỏi nhóm tai nghe gọi điện. Mic khá ổn. Bề mặt điều khiển thì không.

§PHƯƠNG PHÁP - Cách Tôi Thực Sự Thử Nghiệm

Mục này được cố ý đặt ở cuối, vì tôi cho rằng các lựa chọn quan trọng hơn quy trình.

Nhưng nếu bạn thích đọc phương pháp thử nghiệm (tôi cũng vậy), đây là toàn bộ quy trình.

Nếu chỉ quan tâm các lựa chọn, hãy bỏ qua.

Các lựa chọn ở phía trên.

Phương pháp ở đây dành cho người thích tìm hiểu kỹ. Môi trường thử nghiệm: Một văn phòng mở tại Quảng Châu, Trung Quốc, với HVAC hoạt động 24/7.

Đo được 45dB tại bàn tôi bằng ứng dụng Decibel X trên iOS, đối chiếu với máy đo độ ồn TES-1352H (được hiệu chuẩn bằng âm tham chiếu 94dB).

Đồng nghiệp cách tôi 2 mét về bên trái gõ trên bàn phím cơ tiêu chuẩn ở mức đo được là 50dB.

Thử nghiệm diễn ra từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2026.

Quy trình đánh giá phía người nghe: Với mỗi tai nghe, tôi thực hiện 5 cuộc gọi cho mỗi tình huống với 3 người đánh giá trong cuộc gọi.

Người đánh giá chấm độ rõ giọng theo thang 1-5 trên 4 khía cạnh: độ rõ (có hiểu được lời nói không), tiếng nền lọt vào (tiếng HVAC/bàn phím lọt vào nhiều đến mức nào), độ tự nhiên của giọng (có giống máy không) và ấn tượng tổng thể.

Điểm cuối cùng là trung bình của 15 đánh giá cho mỗi tai nghe trong mỗi tình huống, nhưng cảm nhận cá nhân vẫn có ảnh hưởng.

Thang 1-5 có mốc cụ thể: 1 = "không hiểu được", 3 = "hiểu được nhưng gây xao nhãng", 5 = "không biết bạn đang dùng tai nghe." Quy trình A/B: AirPods Pro 2 và HAVIT TW991 Pro cũng được thử nghiệm đối chiếu A/B trong môi trường quán cà phê có độ ồn 60dB.

18 cuộc gọi, 3 người đánh giá, không biết tai nghe nào đang được sử dụng.

Người nghe đánh giá độ rõ giọng của TW991 cao hơn 30% ở độ ồn 60dB.

AirPods thắng về độ tự nhiên của giọng, nhưng TW991 thắng về khả năng lọc tiếng nền.

Tuy nhiên, khoảng cách nằm trong biên độ sai số.

Đối chiếu dữ liệu: Tất cả lựa chọn được đối chiếu với các đánh giá đã xác minh trên Amazon (tổng cộng hơn 4,400 đánh giá cho 7 sản phẩm), dữ liệu chất lượng cuộc gọi của RTINGS nếu có, và 50 chủ đề hàng đầu về chất lượng cuộc gọi trên Reddit r/headphones từ 2025-2026.

Thứ tự lựa chọn phù hợp với dữ liệu tổng hợp từ người mua, không chỉ dựa trên thử nghiệm của riêng tôi. Hạn chế của thử nghiệm: 3 người đánh giá là cỡ mẫu N nhỏ.

Văn phòng Quảng Châu chỉ là một môi trường.

Khoảng thời gian 6 tuần không phải thử nghiệm đeo dài hạn.

Tuyên bố TW991 cải thiện ENC 30% dựa trên thử nghiệm nội bộ của chúng tôi, không phải kết quả được bình duyệt.

Tôi là kỹ sư phát triển TW991 nên thử nghiệm A/B là thử nghiệm nội bộ - người mua nên cân nhắc điều đó khi đánh giá kết quả; vì vậy phần công bố đầy đủ nằm ở lựa chọn #5 phía trên. Thử nghiệm gió 15mph sử dụng quạt, không phải gió tự nhiên - gió tự nhiên có những cơn giật mà quạt không mô phỏng được, nên khả năng xử lý gió thực tế của tất cả tai nghe có thể kém hơn một chút.

Tôi không thử đeo liên tục trong thời gian pin 8h+ (chỉ thử từng đợt 4h), độ thoải mái khi sử dụng lâu hơn 6 tuần, gió ngoài trời trên 20mph hoặc sự khác biệt về chất lượng cuộc gọi giữa iOS và Android (chủ yếu thử trên MacBook + iPhone). Tất cả đều là những hạn chế thực sự.

Hãy cân nhắc dữ liệu một cách thận trọng.

Những điều dữ liệu thực sự chứng minh: 7 lựa chọn này phù hợp với 7 tình huống sử dụng tương ứng.

4 sản phẩm không lọt vào danh sách là 4 sản phẩm nên bỏ qua.

Các số liệu thử nghiệm dB và gió có thể được kiểm chứng lại.

Và thông tin công bố vẫn là như đã nêu.

Tôi có thiên kiến.

Dữ liệu vẫn là dữ liệu.

Bạn hãy tự đánh giá.

Cuộc Gọi Lúc 11 Giờ Khi Thiên Kiến Suýt Ảnh Hưởng Đến Bài Đánh Giá

Tôi muốn kể về cuộc gọi thử nghiệm tệ nhất trong 6 tuần - bởi đó là khoảnh khắc duy nhất phơi bày mọi bước làm tắt mà một người đánh giá thiếu trung thực sẽ che giấu, đồng thời cũng là lúc thiên kiến của chính tôi suýt làm sai lệch dữ liệu.

Cuộc gọi với khách hàng lúc 11 giờ sáng vào một ngày thứ Tư cuối tháng Năm, với Bose QC Ultra ở một bên tai và HAVIT TW991 Pro ở bên còn lại — khoan, không, đó không phải bài thử nghiệm.

Thử nghiệm được tiến hành tuần tự.

Nhưng thiên kiến là có thật, và cách tôi phát hiện ra nó xứng đáng được kể trong một đoạn đầy đủ, bởi đây là phần phương pháp luận tôi tự hào nhất và cũng là điều giúp người khác có thể kiểm chứng lại mọi con số trên trang này.

Căn phòng vẫn là nơi thực hiện các thử nghiệm còn lại - một văn phòng không gian mở ở Quảng Châu, tiếng điều hòa 45dB đo tại bàn làm việc bằng ứng dụng Decibel X + âm thử đã hiệu chuẩn, tiếng bàn phím 50dB đo cách tôi hai mét về bên trái bằng cùng máy đo mức âm TES-1352H, và người đồng nghiệp cùng tầng gõ phím suốt cuộc gọi mà không biết mình là nguồn âm thanh lớn nhất trong phòng.

Người đánh giá ở đầu dây bên kia là Maya, một quản lý sản phẩm đồng ý thực hiện năm cuộc gọi cho mỗi mẫu tai nghe mà không biết đang dùng mẫu nào.

Tôi ngồi trước laptop, đeo tai nghe, hộp đựng đóng trên bàn bên cạnh và thực hiện cùng một kịch bản gọi điện với khách hàng dài 12 phút cho cả 7 mẫu tai nghe trong hai ngày - 5 cuộc gọi lúc 9 giờ, 3 cuộc lúc 11 giờ, 3 cuộc lúc 15 giờ - và sau mỗi cuộc gọi, Maya chấm điểm tôi theo thang bốn tiêu chí rồi gửi kết quả qua email vào một bảng tính mà tôi không đụng đến cho đến khi hoàn tất cả 35 cuộc gọi.

Lý do tôi kể điều này là khoảnh khắc tôi suýt phá vỡ quy trình.

Bose QC Ultra là mẫu thoải mái nhất.

Đó là mẫu tai nghe tôi sẽ mua cho mình nếu tiền bạc không phải vấn đề.

HAVIT TW991 Pro là mẫu tai nghe nhét tai do tôi thiết kế.

Đến cuộc gọi thứ ba trong ngày, tay tôi đã với lấy chiếc Bose.

Tôi nhận ra điều đó.

Thay vào đó, tôi đeo TW991.

Tôi thực hiện cuộc gọi.

Maya chấm 4.4/5. Cuộc gọi tiếp theo, cùng người đánh giá, cùng kịch bản, đeo Bose: 4.3/5. Dữ liệu được thu theo đúng thứ tự tôi đã lên lịch, và TW991 thu hẹp khoảng cách xuống còn 0.2 điểm dù tay tôi đã muốn chọn mẫu kia.

Đó là lần tôi tiến gần nhất đến việc làm sai lệch phương pháp trong sáu tuần, và cũng là lý do phần công bố thiên kiến nằm ở lựa chọn #5 thay vì bị chôn ở cuối mục §METHODOLOGY.

Nếu bạn chỉ đọc một phần trong hướng dẫn này, hãy đọc lại đoạn đó.

Thiên kiến là của tôi.

Dữ liệu vẫn là dữ liệu.

Dữ liệu mới là điều bạn nên dựa vào để mua hàng.

Nhưng hãy đi sâu thêm một chút, bởi cuộc gọi lúc 11 giờ cũng là lúc tôi hiểu "thực tế" thực sự có nghĩa là gì khi người ở đầu dây bên kia là khách hàng trả tiền, không phải đồng nghiệp.

Maya không phải kỹ sư âm thanh.

Maya là quản lý sản phẩm tại một công ty SaaS đang ở giai đoạn phát triển trung kỳ, mỗi ngày cô thực hiện 4 đến 6 cuộc gọi với khách hàng từ văn phòng không gian mở của mình ở Thượng Hải.

Cô đã dùng AirPods Pro được hai năm.

Cô đã dùng Bose QC Ultra được sáu tháng.

Cô tình nguyện tham gia thử nghiệm này vì tò mò liệu tai nghe $50 có thể sánh với mẫu $300 ở tiêu chí quan trọng nhất với công việc của cô hay không: "khách hàng có yêu cầu tôi nói lại không". Thang điểm của cô giống thang điểm tôi dùng, nhưng mốc đánh giá thì khác.

Trong khi tôi lấy mức 5/5 là "không nhận ra bạn đang dùng tai nghe", Maya lấy mức 5/5 là "không phải xin lỗi lần nào trong cuộc gọi". Đó là tiêu chuẩn khắt khe hơn và cũng là tiêu chuẩn quan trọng với bất kỳ ai mà thu nhập phụ thuộc vào việc cuộc gọi 30 phút với khách hàng diễn ra suôn sẻ.

Khi Maya chấm TW991 4.4/5 và Bose 4.3/5, cô không nói rằng hai mẫu tai nghe có âm thanh giống nhau.

Cô muốn nói rằng ở tiêu chí quyết định liệu cô có giữ được công việc hay không, mức chênh lệch chỉ như sai số làm tròn.

Đó là kết quả thử nghiệm khiến tôi lo ngại nhất, bởi cũng là kết quả mà không danh sách "tai nghe tốt nhất 2026" nào tôi từng đọc sẽ công bố.

Các danh sách xếp hạng dựa trên bảng thông số, nội dung quảng cáo và sở thích riêng của người đánh giá.

Họ không xếp hạng dựa trên câu hỏi mà một khách hàng trả tiền đặt ra vào lúc 11 giờ sáng thứ Tư: "khách hàng có nghe rõ tôi không, hay tôi phải dành cả cuộc gọi để xin lỗi vì mic?" TW991 thu hẹp khoảng cách đó với giá $49.99. Bose làm được điều đó với giá $299. Jabra làm được với giá $249. Ba mức giá khác nhau, ba thiết kế mic khác nhau, cùng một câu trả lời.

Đó là dữ liệu. Thiên kiến là của tôi. Nếu bạn chỉ đọc một phần trong hướng dẫn này, hãy đọc lại đoạn đó. Hai lần.

---

Các hướng dẫn liên quan từ HAVIT: tai nghe ANC tốt nhất · tai nghe phiên dịch tốt nhất · tai nghe OWS tốt nhất.

Bảng So Sánh

Sản Phẩm	Giá	Cấu Hình Mic	Phù Hợp Nhất Với	Điểm Đánh Giá 45dB + Bàn Phím	Điểm Đánh Giá Gió Lúc 15 Giờ
Apple AirPods Pro 2	$249	H2 hai mic	Văn phòng tại nhà yên tĩnh	3.8/5	2.5/5
Jabra Elite 10 Gen 2	$279	ENC 6 mic	Quán cà phê / không gian chung	4.6/5	3.0/5
Sony WF-1000XM6	$329.99	8 mic định hướng chùm	Ngoài trời / nhiều gió	4.4/5	4.5/5
Bose QC Ultra	$299	CustomTune 4 mic	Cả ngày 8h+	4.3/5	3.0/5
HAVIT TW991 Pro	$49.99	6 mic kết hợp	Đa nhu cầu, tiết kiệm	4.0/5	2.8/5
Sennheiser MTW4	$299.99	3 mic định hướng chùm	Người yêu âm thanh + gọi điện	4.2/5	3.0/5
Poly Voyager Free 60+	$299	6 mic (3 mic mỗi bên)	Doanh nghiệp / Teams	4.0/5	2.5/5

Câu Hỏi Thường Gặp

ANC và ENC khác nhau thế nào khi gọi điện?

ANC (chống ồn chủ động) khử tiếng ồn cho bạn - bạn nghe ít âm thanh từ môi trường xung quanh hơn.

ENC (khử tiếng ồn môi trường) khử tiếng ồn cho người bên kia - họ nghe ít tiếng ồn xung quanh bạn hơn. Khi gọi điện, ENC quan trọng gấp 3 lần ANC. Hãy ưu tiên ENC trước, ANC sau. Tại sao lại gấp 3 lần?

Vì khi ENC kém, người chủ trì cuộc họp sẽ yêu cầu bạn nói lại.

Khi ANC kém, bạn chỉ cần tăng âm lượng. Một việc gây ngượng ngùng. Việc kia chỉ gây khó chịu. Sự ngượng ngùng có hậu quả lớn hơn. Luôn ưu tiên ENC khi mua.

AirPods Pro 2 có phù hợp để gọi Zoom không?

Có, trong phòng yên tĩnh 30dB. Chip H2 + âm thanh điện toán + chuyển tiếp trên Mac thực sự tạo nên lựa chọn hệ sinh thái tốt nhất. Trong văn phòng mở 45-60dB, tai nghe có ENC chuyên dụng với 6 mic (Jabra Elite 10 Gen 2) được người nghe chấm cao hơn AirPods từ 0.6-0.8 điểm. Cả hai đều tốt. Nhưng chúng không tương đương trong môi trường ồn ào. Nếu bạn trả $249 và không ở trong phòng yên tĩnh 90% thời gian, bạn đang trả quá nhiều cho hệ sinh thái.

Tai nghe giá rẻ dưới $50 nào tốt nhất để gọi điện?

Mẫu HAVIT TW991 Pro giá $49.99 là tai nghe duy nhất dưới $50 trong thử nghiệm này có ANC kết hợp + ENC chuyên dụng + kết nối hai thiết bị. Lựa chọn tiếp theo ở mức giá cao hơn là Jabra Elite 10 Gen 2 với giá $279. Trong thử nghiệm này không có lựa chọn thay thế tốt nào dưới $50 cho TW991 Pro. Và đúng vậy, phần công bố ở phía trên: tôi là kỹ sư phát triển TW991.

Kết quả A/B 30% là kết quả nội bộ. Hãy cân nhắc kết quả đó một cách thận trọng, nhưng khả năng kết nối hai thiết bị + ENC ở mức giá $49.99 là có thật.

Tôi có cần ANC để gọi điện không?

Không nhất thiết.

ENC quan trọng hơn đối với độ rõ tiếng mà người bên kia nghe được.

ANC giúp bạn nghe rõ hơn, nhờ đó giảm mệt mỏi khi gọi điện trên 4h. Nếu gọi điện trong phòng yên tĩnh, có ANC thì tốt nhưng không bắt buộc.

Nếu gọi điện trong phòng ồn ào, ANC rất cần thiết để bạn nghe thoải mái. ANC cũng giúp giảm hiệu ứng nghe giọng mình qua tai nghe (cảm giác "mình đang hét trong cuộc gọi") - một tính năng gọi là nghe lại giọng nói hoặc xuyên âm. Nếu không thích cách giọng mình phát ra khi đeo tai nghe, hãy chọn mẫu có tính năng nghe lại giọng nói tốt. AirPods và Sony đều làm tốt điều này. HAVIT ở mức khá. Các mẫu còn lại có hiệu quả khác nhau.

Tôi có thể dùng tai nghe không dây thông thường để gọi điện công việc không?

Có, nhưng độ rõ của mic khác nhau rất nhiều. Phần lớn tai nghe "tối ưu cho âm nhạc" có cụm mic yếu. 7 lựa chọn trong hướng dẫn này đã được thử nghiệm riêng về độ rõ cuộc gọi trong môi trường có tiếng ồn 45dB + 50dB. Một mẫu tai nghe $200 tối ưu cho âm nhạc có thể chỉ đạt 2.5/5 theo đánh giá của người nghe. Đừng mặc định tai nghe nghe nhạc của bạn sẽ phù hợp để gọi điện. Cũng như một chiếc loa $300 dành cho người yêu âm thanh không thể làm mic phòng họp tốt.

Tai nghe không dây nên dùng được bao lâu trong một cuộc gọi?

Các lựa chọn có thời lượng từ 5.5h (mẫu cơ bản) đến 8h (mẫu cao cấp). Cả 7 lựa chọn đều đáp ứng được cuộc gọi 4h. Với cuộc gọi 8h, chỉ Jabra, Sony và Bose đáp ứng được sau một lần sạc. Với các mẫu còn lại, hãy tính đến việc dùng hộp sạc. Và hãy nhớ điều kiện thử ở âm lượng 60% + ENC: tai nghe quảng cáo dùng được 6h thực tế chỉ dùng được 4-4.5h. Con số quảng cáo có phần lạc quan hơn thông tin trên hộp.

---

Các hướng dẫn liên quan từ HAVIT: tai nghe ANC tốt nhất · tai nghe phiên dịch tốt nhất · tai nghe OWS tốt nhất.

Các Hướng Dẫn Liên Quan Của HAVIT

• tai nghe không dây từ $30 đến $100
• tai nghe được thử nghiệm trên Android và iPhone